Как у вас с нервами?

[katussja]

Подключилась к ТВ. Щелкала, переключала и наткнулась на, по-моему, одну из последних версий "Спартака". Супруг как-то спокойно отреагировал. Он, собственно, и не смотрел. А я аж отскочила от телевизора - кровь по экрану рекой льется. Только что комнату не залила. В разные стороны катятся отрубленные части тела, летят головы, фонтаном извергаются внутренности. Залито все - от исходного кадра до моей души. Нафиг... Мои нервы не выдерживают такой бутафории. Я против избыточной натурализации кинематографа. А вы?

Comments

[kanarienvogel13.livejournal.com]

я бы сказала, что произведения столь разных видов искусства и предназначены-то для разной целевой аудитории. ну а уж если ботичелли с бойзом в одном зале, то у зрителя должны быть очень широкие рамки сознания, кругозор, интеллект, и просто общий уровень просвещенности должен довольно высок. а поскольку таких людей немного в принципе, то у галериста мания величия - он же думает, что к нему только такие ходят:) или он сам просто глуп)
потому что не очень развитая, по-видимомму, уборщица, и не смогла понять, что и то, и другое - искусство! сравнение в ее глазах было абсолютно плоским.

[katussja.livejournal.com]

Сравнение в ее глазах было не плоским, а в соответствии с ее, на данный момент, профессиональными обязанностями - она-то в музей не любоваться пришла, и уровнем образования.

Почему ты не думаешь, что в иной ситуации она отнеслась бы к инсталляции, как к альтернативному жанру? Перед ней в ту минуту стояла приоритетная задача - убрать подведомственную ей территорию.

[kanarienvogel13.livejournal.com]

я не берусь судить об уровне образования уборщицы, т.к. он мне неизвестен. про проф.обязанности, конечно, согласна.

почему? причин несколько:
- если бы обсуждаемая нами инсталляция находилась в зале, где собраны объекты современного искусства в виде прочих инсталляций да еще и под вывеской типа "современное искусство" или "альтернативное искусство", то скорее всего, она бы не стала что-то менять, а просто протерла бы пыль
- будь у нее общий кругозор и сознание пошире, она бы, вероятно, и восприняла эту инсталляцию, как нечто целостное, и, опять же, не стала бы что-то оттирать, а просто стерла бы пыль:)
и тут не важно, понимает ли она суть именно этого объекта, главное, что поняла бы, что "эта вот непонятная штуковина" не просто груда хлама, а раз тут стоит с табличкой, то значит кто-то считает это искусством.

[katussja.livejournal.com]

Знаешь, как я заметила за 14 лет жизни в Германии, профессия накладывает отпечаток на образ мышления в целом. Ей в рамках профессии было дано указание поддерживать в залах чистоту. И в тех же саамых рамках она не имела права "глазеть" по сторонам. Ее обязанность - вытирать пыль и мыть полы. И я, более, чем уверена, диретор музея или кто там ее наниамал, упоминал также обо всех емкостях, соблюдении порядка в залах и расстановки предметов по своим местам. Вот и все. Она же не рейки эти разобрала, а тазик из под них вытащила - выполняла распоряжение начальства. И эта непонятная штуковина складывалась у нее не в единый элемент и неделимую композицию, а в объекты уборки с магистральным направлением - "вытереть пыль". Более, чем уверена, она и рамы также протирала. Не ее это дело - вникать в суть произведения искусства во время работы. Для этого нужно, как миимум, прочитать название инсталляции, рассмотреть ее внимательно и задуматься: "Да-а-а... Капает... Гениально капает... Прямо в таз...". А у нее еще два зала не мыты. А тут по доорге тазик грязный, и прямо под каким-то экспонатом. Ее же уволить могли - посетители на подходе, а в зале грязная рабочая утварь!

Я не уверена, что даже все постетители смогли оценить на задуманном художником уровне гениальность инсталляции. Что-то мне говорит: "А король-то голый!"

[kanarienvogel13.livejournal.com]

ну так я и говорю, что не обязательно ей понимать суть произведения. (и посетителям впрочем тоже не обязательно - искусство всегда субъективно)
а тот факт, что уборщица не прочитала табличку и сочла тазик "ненужной" деталью - проблема: а) галериста, который не поставил точного ТЗ персоналу
б) уборщицы, которая нанялась на эту работу сознательно и за зарплату (поэтому никого не волнует, что у нее там еще не мыто) - могла б про тазик-то и уточнить

и уж точно не вина инсталляции в том, что она не такая понятная, как картина в раме на стене.

[katussja.livejournal.com]

Она не могла уточнить про тазик, потому, что ТЗ было вполне конкретное - не допускать в залах пыли, грязи и наличия посторонних предметов. Я полагаю, галерист, желая повысить посещаемость и сделать сборы за счет размещения в зале экземпляра современного искусства, должен нанимать на должность уборицы, минимум, доктора искусствоведения, который в силу эстетического воспитания и художественного образования не примет часть инсталляции за рабоче-хозяйственную утварь, а производет уборку по всем правилам кодекса музейного поведения.

Ей платили деньги за соблюдение чистоты, а не за уровень ее художественного образования. Она строго соблюдала условия трудового контракта: приступать к уборке помещений в 07:00 утра. Все должно сверкать и блестеть. На экспонатах не должно быть пыли.

Все, что произошло - по вине ее непосредственного руководства, не давшего более подробных инструкций.

[kanarienvogel13.livejournal.com]

ключевое слово "посторонних". так значит нужно объяснять персоналу конкретно, с чем имеют дело!
согласись, если бы у тебя с машины аэрографию на мойке стерли, ты бы возмутилась! а ведь автомойщики тоже а рамках тз действуют и не обязаны понимать, что рисунок на машине - это замысел художественный такой, а не вандализм какой-нибудь.

[katussja.livejournal.com]

Хорошо, а если бы к машине на веревке было привязано старое корыто? Да еще с полной видимостью случайно прицепившегося?

[katussja.livejournal.com]

Вообще-то, такой образ мышления свойственен при так называемом периферийном зрении. Мужчина, видя в холодильнике прямо перед собой на уровне лица масленку и упаковку с колбасой, заявляет, что холодильник пуст и ужинать ему, бедному, сегодня нечем.

С уборщицей, да и кем угодно в подобной ситуации происходит абсолютно аналогичная история - во время работы она видит перед собой все предметы только в контексте генрального задания: соблюдать чистоту. Угол ее зрения лежит в периферийной плоскости: пыльная картинная рама, брошенный в углу фантик от конфеты, следы ног на скамейке, пыль в тазике под экспонатом...