Как у вас с нервами?
Apr. 20th, 2012 11:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
katussjaПодключилась к ТВ. Щелкала, переключала и наткнулась на, по-моему, одну из последних версий "Спартака". Супруг как-то спокойно отреагировал. Он, собственно, и не смотрел. А я аж отскочила от телевизора - кровь по экрану рекой льется. Только что комнату не залила. В разные стороны катятся отрубленные части тела, летят головы, фонтаном извергаются внутренности. Залито все - от исходного кадра до моей души. Нафиг... Мои нервы не выдерживают такой бутафории. Я против избыточной натурализации кинематографа. А вы?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-20 11:38 pm (UTC)я тут давеча посмотрела Wüstenblume, основной задачей которого было привлчение внимания к столь ужасному обряду, как женское обрезание. раньше я читала об этом, но тут увидела, как это делается. замечу, что в кадре не было детских девичих гениталий и крупного плана самого процесса. была мать, держащая сопротивляющегося и истерящего от боли и паники ребенка, женщина, которая "операцию" проводила. крупно были показаны только орудия - лезвие от бритвы, игла от какого-то пустынного растения и нитка. чуть ближе было показано пятно крови, оставшееся на камнях после.
лично для меня этого было более, чем достаточно, для того, чтобы ужаснуться на всю жизнь!
если бы я увидела процесс более детально, то, наверное, не смогла смотреть вовсе.
мой личный вывод - многие вещи можно изобразить в игровом кино и без натуралистических деталей, чтобы донести до зрителя их сущность. для этого есть великое множество художественных средств.
хотя если бы фильм был документальный, и целью было бы, к примеру, показать жестокость определенных методов убоя скота, то детализация была бы не лишней. (хотя лично мне такие вещи тяжко очень наблюдать)
no subject
Date: 2012-04-21 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 08:45 am (UTC)Иной идеи в той версии "Спартака", как привлечь большое количество своих зрителей и получить максимально возможный кассовый сбор, я не увидела. Потому, что даже и запланированные замыслы - отразить какие-либо исторические детали, потерялись на фоне подробностей работы разделочного цеха мясокомбината. Я при всем моем желании ничего иного не вижу - ни костюмов, ни эпохи, ни характеров. Все смешалось в потоках крови и гор разрубленной человеческой плоти.
Я так понимаю, в варианте с Wüstenblume это был один эпизод, к счастью - не столь детализирующий, сколь обозначающий процесс. С этим я еще могу согласиться - из песни слов не выкинешь. А вообще я не переношу этот жанр натуральных подробностей "из мира животных". Режиссер игрового кино - творческая профессия. Его задача заключается в донесении смысла фильма до зрителей при помощи иносказания, а не документальности. Это дешево и бьет лишь на психику. В результате я стараюсь забыть фильм, а не запомнить.
no subject
Date: 2012-04-21 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 09:29 am (UTC)ведь фильм не относится к разряду ужастиков - историческое вроде бы кино...
no subject
Date: 2012-04-21 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 09:58 am (UTC)в остальном - согласна.
только вот задумываюсь в этой связи о кривых спроса и предложения. что же в случае с пошлым и дешевым "искусством" доминирует?
no subject
Date: 2012-04-21 11:01 am (UTC)Доминирует отсутствие взыскательности, легкость восприятия, нетребовательность зрителя. Куда легче "заценить" мастерство инсталлятора, сложившего в пирамиду медный таз и две доски, чем разбираться в сюжете картины, отличить один стиль от другого, разбираться в жанрах и задуматься над тем, какие мысли и чувства вложил в произведение художник.
no subject
Date: 2012-04-21 11:15 am (UTC)http://katussja.livejournal.com/500670.html
no subject
Date: 2012-04-21 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 03:32 pm (UTC)друое дело, что со стороны галериста было б странно работу вджозефа бойза поместить в один зал с полотном ботичелли. тут не только уборщица, тут и посетители могли бы запутаться.
no subject
Date: 2012-04-21 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 04:53 pm (UTC)потому что не очень развитая, по-видимомму, уборщица, и не смогла понять, что и то, и другое - искусство! сравнение в ее глазах было абсолютно плоским.
no subject
Date: 2012-04-21 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 05:07 pm (UTC)Почему ты не думаешь, что в иной ситуации она отнеслась бы к инсталляции, как к альтернативному жанру? Перед ней в ту минуту стояла приоритетная задача - убрать подведомственную ей территорию.
no subject
Date: 2012-04-21 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 05:31 pm (UTC)почему? причин несколько:
- если бы обсуждаемая нами инсталляция находилась в зале, где собраны объекты современного искусства в виде прочих инсталляций да еще и под вывеской типа "современное искусство" или "альтернативное искусство", то скорее всего, она бы не стала что-то менять, а просто протерла бы пыль
- будь у нее общий кругозор и сознание пошире, она бы, вероятно, и восприняла эту инсталляцию, как нечто целостное, и, опять же, не стала бы что-то оттирать, а просто стерла бы пыль:)
и тут не важно, понимает ли она суть именно этого объекта, главное, что поняла бы, что "эта вот непонятная штуковина" не просто груда хлама, а раз тут стоит с табличкой, то значит кто-то считает это искусством.
no subject
Date: 2012-04-21 05:51 pm (UTC)Я не уверена, что даже все постетители смогли оценить на задуманном художником уровне гениальность инсталляции. Что-то мне говорит: "А король-то голый!"
no subject
Date: 2012-04-21 06:36 pm (UTC)а тот факт, что уборщица не прочитала табличку и сочла тазик "ненужной" деталью - проблема: а) галериста, который не поставил точного ТЗ персоналу
б) уборщицы, которая нанялась на эту работу сознательно и за зарплату (поэтому никого не волнует, что у нее там еще не мыто) - могла б про тазик-то и уточнить
и уж точно не вина инсталляции в том, что она не такая понятная, как картина в раме на стене.
no subject
Date: 2012-04-21 06:56 pm (UTC)Ей платили деньги за соблюдение чистоты, а не за уровень ее художественного образования. Она строго соблюдала условия трудового контракта: приступать к уборке помещений в 07:00 утра. Все должно сверкать и блестеть. На экспонатах не должно быть пыли.
Все, что произошло - по вине ее непосредственного руководства, не давшего более подробных инструкций.
no subject
Date: 2012-04-21 07:25 pm (UTC)С уборщицей, да и кем угодно в подобной ситуации происходит абсолютно аналогичная история - во время работы она видит перед собой все предметы только в контексте генрального задания: соблюдать чистоту. Угол ее зрения лежит в периферийной плоскости: пыльная картинная рама, брошенный в углу фантик от конфеты, следы ног на скамейке, пыль в тазике под экспонатом...
no subject
Date: 2012-04-21 08:21 pm (UTC)согласись, если бы у тебя с машины аэрографию на мойке стерли, ты бы возмутилась! а ведь автомойщики тоже а рамках тз действуют и не обязаны понимать, что рисунок на машине - это замысел художественный такой, а не вандализм какой-нибудь.
no subject
Date: 2012-04-21 08:37 pm (UTC)