Привлекает потому, что голая, а не потому, что интересно

[katussja]

Сейчас на экране киноматографа/ТВ, в печатных СМИ и в Интернете можно найти все, чего только душа и тело ни пожелают - обнаженные женщины всех мастей, секс во всех его направлениях, во всех видах и для всех вкусов. Обнаженной, а в контексте современного медиамасс-искусства - голой натурой сейчас никого не удивишь и не прельстишь. Иногда это уже перебор. Так что же так привлекло зрителя в новой трактовке? Иная интепретация, новое прочтение, революционный подход? Совсем нет. Зрителя привлекает примитивное желание подглядывания в замочную скажину - экзотическая изюминка, подзамочный аромат. Народ повалил, поглядеть на раздетую Людмилу в поэме "Руслан и Людмила". Словно ее голость не такая, как у всех других. Многим захотелось поглядеть собственными глазами на развечание легенды - оказывается, она такая же как и все, и непонятно почему сопротивляется напору классического самца. Что-то недопонято и не дообразовано - обнаженное тело не всегда является инструментом для продолжения рода или сексуальным объектом. Жаль, что публику превращают в быдло, играют на ее пороках и примитивном у многих начале.

Comments

[realbesamemucho.livejournal.com]

Как-то тоже непонятно. Люди платят 5-9 тысяч рублей (и то, если купили билет в кассе) за то, чтобы в никакой театральный бинокль посмотреть на голую женщину? Порнухи бесплатной в интернете мало?

[katussja.livejournal.com]

Так я об этом и написала - просто голая и в дежурной порнухе не интересно. Манит синдром подглядывания в замочную скважину и нетрадиционное прочтение христоматийного произведения на легендарной сцене. Оказывается, у Людмилы все то же самое, что и у других. И потом, откровенное действо всегдаа более привлекательно, чем отредактированное в рамках пристойности.