Не буди лихо...
Aug. 10th, 2010 02:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
katussjaЗатронула тему... Теперь уже как снежный ком.
Часть вторая, здесь можно поесть - я не видал предыдущие шесть: "Дискриминация прав представителей однополых браков - не разрешают усыновлять детей".
Посмотрела бы я на любого политика или общественного деятеля Германии, высказывающегося против однополых браков - как явления. Крах карьеры и репутация неполикорректного человека обеспечены до конца жизни. Даже в тюрьме никто не имеет права отказать в "сожительстве" двум любящим дамам или мужчинам:
"- Тюрьма – это заведение, изолирующее преступников от общества с целью их перевоспитания. При всем при этом, преступники – те же люди со свойственными им склонностями, предпочтениями и ориентациями. Как дирекция тюрьмы относится к добровольному проявлению однополой любви среди заключенных?
- Тюрьма - исправительно-трудовое учпеждение, в которое попадают члены общества и социума, но которые остаются такими же, во многих отношениях, людьми, как и все остальные. Если общество признает наличие однополых браков, почему мы должны их запрещать? Мы следим за отсутствием агрессии среди заключенных и противоправного отношения друг к другу. Контроль добровольных и нормальных, с точки зрения сегодняшней морали, чувств и отношений не входит в нашу компетенцию".
Но если Министерство Семьи сказало "НЕТ!", потому, что усыновление детей людьми, как уже подтверждено и установлено, с нестабильной психикой, окажет пагубное воздействие на ребенка, значит, в первую очередь, закон охраняет его интересы, как существа, не имеющего возможности оценить последствия события в связи с отсутствием жизненного опыта, несложившегося мировоззрения, несформировавшейся нервной системы и неумения отстаивать свои права.
"- Что говорит закон по поводу однополых браков?
- С точки зрения морали однополые браки имеют такое же право на существование, как и традиционные. Эти браки могут быть зарегистрированы в каждом ведомстве по вопросам гражданского состояния (Standesamt). Согласно § 3 Конституции ФРГ все равны перед законом, мужчины и женщины равны в правах. Согласно § 6 семья находится под особой защитой государства. Немецкая юриспруденция не запрещает однополые браки, но и пока их не регулирует: нет ни запрета, ни разрешения. Получается двойственная ситуация. Мы не можем не признавать браки только на основе их половой принадлежности. Идет активная работа в этом направлении - многовековые традиции тяжело сдвинуть с места за несколько лет. Представьте, какой монолит законоположений и экономических, в частности, налоговых реформ мы должны не только скоординировать, но и просто изменить.
Тем не менее, однополый брак не может сегодня называться семьей с точки зрения закона, т.к., семья – союз мужчины и женщины, принимающих на себя ответственность за воспитание и содержание ребенка. Семья - это не только юридическое, но и социально-общественное понятие. Если же мы исходим из понятия зарегистрированного брака, тогда однополый союз - это семья. Если же семья, как это сегодня принято, понятие традиционное: родители и ребенок, тогда однополый брак с биологической позиции не может называться семьей. Усыновление же в однополом браке ребенка пока еще не закреплено законодательно – и закон в этом вопросе стоит на стороне классических супругов".
***
Как удачно, что сейчас пора отпусков и следующее интервью с ведущим хирургом-косметологом Гессена я провожу только на следующей неделе. Иначе, я бы потеряла квалификацию. Правда, вопросы составлены таким образом, что при правдивых ответах информация будет носить характер антирекламной акции. Не буду же я рекламитровать то, что и так всем известно.
Но эта агрессия в дискуссии меня утомила. Не каждому дано умение вести споры на темы, имеющие двойственное рассмотрение в социуме. А уж опровергать мнение официальных источников только на основании "Я протестую!" - а... что и говорить.
Часть вторая, здесь можно поесть - я не видал предыдущие шесть: "Дискриминация прав представителей однополых браков - не разрешают усыновлять детей".
Посмотрела бы я на любого политика или общественного деятеля Германии, высказывающегося против однополых браков - как явления. Крах карьеры и репутация неполикорректного человека обеспечены до конца жизни. Даже в тюрьме никто не имеет права отказать в "сожительстве" двум любящим дамам или мужчинам:
"- Тюрьма – это заведение, изолирующее преступников от общества с целью их перевоспитания. При всем при этом, преступники – те же люди со свойственными им склонностями, предпочтениями и ориентациями. Как дирекция тюрьмы относится к добровольному проявлению однополой любви среди заключенных?
- Тюрьма - исправительно-трудовое учпеждение, в которое попадают члены общества и социума, но которые остаются такими же, во многих отношениях, людьми, как и все остальные. Если общество признает наличие однополых браков, почему мы должны их запрещать? Мы следим за отсутствием агрессии среди заключенных и противоправного отношения друг к другу. Контроль добровольных и нормальных, с точки зрения сегодняшней морали, чувств и отношений не входит в нашу компетенцию".
Но если Министерство Семьи сказало "НЕТ!", потому, что усыновление детей людьми, как уже подтверждено и установлено, с нестабильной психикой, окажет пагубное воздействие на ребенка, значит, в первую очередь, закон охраняет его интересы, как существа, не имеющего возможности оценить последствия события в связи с отсутствием жизненного опыта, несложившегося мировоззрения, несформировавшейся нервной системы и неумения отстаивать свои права.
"- Что говорит закон по поводу однополых браков?
- С точки зрения морали однополые браки имеют такое же право на существование, как и традиционные. Эти браки могут быть зарегистрированы в каждом ведомстве по вопросам гражданского состояния (Standesamt). Согласно § 3 Конституции ФРГ все равны перед законом, мужчины и женщины равны в правах. Согласно § 6 семья находится под особой защитой государства. Немецкая юриспруденция не запрещает однополые браки, но и пока их не регулирует: нет ни запрета, ни разрешения. Получается двойственная ситуация. Мы не можем не признавать браки только на основе их половой принадлежности. Идет активная работа в этом направлении - многовековые традиции тяжело сдвинуть с места за несколько лет. Представьте, какой монолит законоположений и экономических, в частности, налоговых реформ мы должны не только скоординировать, но и просто изменить.
Тем не менее, однополый брак не может сегодня называться семьей с точки зрения закона, т.к., семья – союз мужчины и женщины, принимающих на себя ответственность за воспитание и содержание ребенка. Семья - это не только юридическое, но и социально-общественное понятие. Если же мы исходим из понятия зарегистрированного брака, тогда однополый союз - это семья. Если же семья, как это сегодня принято, понятие традиционное: родители и ребенок, тогда однополый брак с биологической позиции не может называться семьей. Усыновление же в однополом браке ребенка пока еще не закреплено законодательно – и закон в этом вопросе стоит на стороне классических супругов".
***
Как удачно, что сейчас пора отпусков и следующее интервью с ведущим хирургом-косметологом Гессена я провожу только на следующей неделе. Иначе, я бы потеряла квалификацию. Правда, вопросы составлены таким образом, что при правдивых ответах информация будет носить характер антирекламной акции. Не буду же я рекламитровать то, что и так всем известно.
Но эта агрессия в дискуссии меня утомила. Не каждому дано умение вести споры на темы, имеющие двойственное рассмотрение в социуме. А уж опровергать мнение официальных источников только на основании "Я протестую!" - а... что и говорить.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-08-10 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-10 03:23 pm (UTC)Почему я должна быть сторонником сексуальных меньшинств, если я - гетеросексуал?
no subject
Date: 2010-08-10 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-10 03:52 pm (UTC)Этот же вопрос явился основным предметом баталии.