Объективным взглядом
Aug. 19th, 2012 11:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
katussjaДействия PR, являющиеся сознательной, продуманной и организованной провокацией, направлены на раскол страны, разжигание ненависти и вражды между социальными группами, различными классами, сообществами по религиозной принадлежности и национальными меньшинствами. Форма одежды и действия PR в ХХС, а не слоган «Богородица, Путина прогони», грубо нарушают нормы православного сообщества. Оппозиция нарушения намеренно игнорирует, учитывая только слоган. Его же раскручивают и указывают в качестве основной причины жесткой реакции государства, наказывающего в действительности за действия. Однако, оппозиция с провокационными целями утверждает, что за слоган - из-за чего негодование и диссонанс в обществе становятся еще сильнее.
Задача государства - не допустить провокации, предупредить последующие и наказать виновных в соответствии с законами об ответственности за сознательное разжигание враждебных настроений среди членов общества по отношению друг к другу.
Статья 29 Конституции Российской Федерации гласит:
"Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства".
Согласно части 1 статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ:
"Действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет".
"Одним из способов совершения данного преступления является распространение информации в средствах массовой информации, что повышает вероятность ознакомления большой аудиторией с высказываниями, разжигающими межнациональную рознь.
Преступление признается оконченным с момента осуществления публичных высказываний или появления в средствах массовой информации независимо от того, возникло или нет у кого-либо чувство вражды к определенной национальности или вероисповеданию. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Мотивы преступных действий могут быть политическими, националистическими, личными".
Точно такая же статья внеcена в УК ФРГ: § 130 StGb
"Тот, кто возбуждает ненависть против определенной части населения, злобно высмеивает или допускает высказывания, провоцирующие вражду между различными группами общества одного государства независимо от наличия или отсутствия злого умысла и возможных последствий, может быть подвергнут наказанию до пяти лет лишения свободы, если его действия могли привести к нарушению мира. При этом достаточно, чтобы под угрозой оказалась социальная или физическая безопасность одной из групп, ставшей объектом оскорбления или нападок, а также была спровоцирована готовность других лиц к совершению посягательств любого рода против этой группы".
Задача государства - не допустить провокации, предупредить последующие и наказать виновных в соответствии с законами об ответственности за сознательное разжигание враждебных настроений среди членов общества по отношению друг к другу.
Статья 29 Конституции Российской Федерации гласит:
"Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства".
Согласно части 1 статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ:
"Действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет".
"Одним из способов совершения данного преступления является распространение информации в средствах массовой информации, что повышает вероятность ознакомления большой аудиторией с высказываниями, разжигающими межнациональную рознь.
Преступление признается оконченным с момента осуществления публичных высказываний или появления в средствах массовой информации независимо от того, возникло или нет у кого-либо чувство вражды к определенной национальности или вероисповеданию. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Мотивы преступных действий могут быть политическими, националистическими, личными".
Точно такая же статья внеcена в УК ФРГ: § 130 StGb
"Тот, кто возбуждает ненависть против определенной части населения, злобно высмеивает или допускает высказывания, провоцирующие вражду между различными группами общества одного государства независимо от наличия или отсутствия злого умысла и возможных последствий, может быть подвергнут наказанию до пяти лет лишения свободы, если его действия могли привести к нарушению мира. При этом достаточно, чтобы под угрозой оказалась социальная или физическая безопасность одной из групп, ставшей объектом оскорбления или нападок, а также была спровоцирована готовность других лиц к совершению посягательств любого рода против этой группы".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-19 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-19 10:13 am (UTC)Передергивание уже просто бесит - сколько же можно поддаваться на дешевую провокацию?
no subject
Date: 2012-08-19 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-19 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-19 10:25 am (UTC)Чтоб земля суровая кровью истекла, чтобы юность новая
Date: 2012-08-19 10:48 am (UTC)Сейчас к Вам загляну.
no subject
Date: 2012-08-19 07:01 pm (UTC)- - -
no subject
Date: 2012-08-20 06:50 pm (UTC)"Юридическая оценка.
13 марта 2012 года глава Совета при Президенте РФ по правам человека, юрист Михаил Федотов заявил, что не видит оснований для привлечения участниц к уголовной ответственности, и называет произошедшее «в чистом виде мелким хулиганством» — административным правонарушением, с максимальным наказанием — административным арестом на 15 суток[132]. Потом он же высказался против продления срока их содержания под стражей[45]. Также Совет по правам человека в июне 2012 года опубликовал заключение эксперта Независимого экспертно-правового совета Юрия Костанова, согласно которому задержанные не могут быть обвинены в хулиганстве на почве религиозной ненависти, так как следователь не привёл никаких доводов в подтверждение этого наличия «мотивов религиозной ненависти и вражды», а эпатажный способ выражения своих взглядов сам по себе не является проявлением ненависти к христианской (равно как и любой другой) религии и в «панк-молебне» участницы не высказывают ненависти к христианской религии и её святыням[133][134]. Подробный анализ акции с юридической точки зрения был проведён Григорием Дебежем[135]. Сделанный юристом вывод: состав преступления, предусмотренного 213 статьёй УК РФ, отсутствует[135]. Кандидат юридических наук Ю. А. Костанов по обращению движения «За права человека» представил заключение, в котором указал, что «Действия, инкриминированные Толоконниковой, Самуцевич и Алёхиной, хотя и безусловно упречны, но, как указано выше, состава уголовно-наказуемого хулиганства не содержат»"
чуть больше трети тысячи ссылок любезно собраны здесь - http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Pussy_Riot
- - -
от себя:
на сегодня рпц и верующие-не совсем одно и то же.
люди не хотят видеть под черной рясой погоны.
чуть больше чем полностью уверен, что этих девочек, их единомышленниц\единомыщленников и последователей мы никогда не увидим в костелах, мечетях и на растаманских тусах. по простой причине- во главе их иерархий находятся адекватные люди.
а не ГБшники в рясах.
no subject
Date: 2012-08-20 07:39 pm (UTC)а не ГБшники в рясах".
http://katussja.livejournal.com/587030.html
Речь не о тех, кто стоит во в главе иерархий, а о тех, кто проводит акции протеста в религиозных учреждениях.
Я не буду приводить контрцитаты - их и без моего дублирования очень много.