Адвокат - это совсем не всегда звучит гордо

Сегодня у меня была встреча с главной управляющей адвокатской палатой Франкфурта. Интересный разговор - мне поведали много подробностей из трудовой деятельности адвокатов, тех самых, при общении с которыми у подзащитных наступают большие проблемы. Всего рассказывать не буду - надо что-то и на статью оставить. Поведаю частично и затрону очень важную и, как выяснилось, злободневную тему: "СМИ - как пособник непорядочного адвоката".

Одним из основных камней преткновения является излишняя национальная гордость адвокатов, завышенное самомнение и заниженная оценка умственных способностей населения. Если адвокат - наш бывший соотечественник, то в 90 случаях из 100 ждите подвоха. Это уже национальное, чего избежать практически невозможно. Почему-то выучившийся здесь на адвоката человек, родной язык которого - русский, уверен, что ему не стоит особых трудов заполучить в подзащитные его коллегу по происхождению, лопуха и лоха, и парочкой ударных примеров продемонстрировать свой высочайший профессионализм. Вот на этом мы остановимся подробнее.

Как рассказала мне в беседе управляющая, в последнее время самая частая причина обращения в адвокатскую палату и самое большое число жалоб касается авторских - русских и турецких адвокатов - публикаций на очень острые темы. В таких случаях палата просит предоставить присяжный перевод текста с указанием источника. И хорошо бы, эти публикации носили информационный и познавательный характер, раскрывая читателю саму тему, а не расставляя акценты на правильном или не_правильном поведении противной стороны, представленной, чаще всего в адвокатских публикациях, в лице государственных служащих. Одно дело - отразить особенности личной или профессиональной жизни человека в правовом аспекте (составление завещания, раздел управления производством с бизнес-компаньоном), попутно сообщая, что помощником в подобном вопросе может стать адвокат. В принципе, даже с указанием имени. И совсем другое дело - поведать страшную душещипательную историю в лицах о правовом конфликте на одну из популярных нынче тем, заявив в финале настоящего детектива, что только адвокат и никто другой, причем - именно ЭТОТ, автор публикации, выведет вас из запутанного лабиринта, в который вы угодили по вине некомпетентного и злонамеренного государственного служащего. Это рассматривается, между прочим, как дискредитация государства, функции которого, по умолчанию, нацелены на поддержание благополучия честного, порядочного и законопослушного народонаселения. Почему-то именно этот сюжет - с ключевой ролью адвоката-спасителя в нелегкой борьбе с недобросовестными и предвзятыми представителями государственных структур, стал самым выгодным, регулярно используемым во многих газетах, и дающим хороший урожай ответных звонков. Кстати, в среде русскоязычных адвокатов этот прием применяется вовсю.

Ничего страшного нет в размещении рекламного объявления, за содержание которого, действительно, СМИ не несет никакой ответственности - из объявления не видна степень квалификации адвоката. Как известно, запрещены призывы к насилию, к войне, реклама проституции, эксплуатация человеком человека, рассовая ненависть, разжигание национальной вражды, провозглашение превосходства одной нацинальности над другой, дискриминация на основе половой принадлежности или сексуальной ориентации. А вот опубликовать статью, освещающую правовой конфликт, описав ситуацию, где объективно не имеющий ни одного шанса на победу истец (наверное, не случайно), собственно, по причине несоблюдения законов или прямого их нарушения, тем не менее, воспользовавшись услугами всемогущего адвоката, решил все свои проблемы самым наилучшим образом - весьма сомнительный и не корректный ход, лежащий на совести СМИ. Потому, что это уже подача материала со смысловой нагрузкой, что является основной задачей любого СМИ, как печатного, так и виртуального, включая теле-радио. Если что - отвечать за распространение лжеинформации придется ему. Читателю нужно оъяснить, что его главной задачей является СОБЛЮДЕНИЕ законов, а не попытка решить собственные проблемы в обход законодательства. Иначе уже затрагивается идеология общества и формируется мнение, что залогом успешного завершения процесса служит не законопослушание, а умение жулика обходить законы стороной. А это один из путей, ведущих к подрыву всей государственной системы.

Приведу примеры.
1. Если истец пропустил установленный законом срок подачи письменного возражения на кажущееся ему незаконным увольнение, то никакой адвокат уже не сможет не только защитить его интересы, а просто самым банальным образом заставить суд принять этот вопрос к рассмотрению: СРОК УПУЩЕН! Это касается любого возражению по любому поводу, т.к. все решения определены законодательным сроком опротестований: КТО НЕ УСПЕЛ - ТОТ ОПОЗДАЛ!
2. Если супруга немецкого гражданина не прожила с ним в законнном браке два года, то у нее НЕТ шансов продлить ПО ЭТОЙ СТАТЬЕ вид на жительство, потому, что не выполнено самое главное условие - брак должен продлиться не менее двух лет.
3. Если при попытке получить вид на жительство, на что уполномочено ведомство по делам иностранцев, а не адвокат, выясняется, что иностранная новобрачная (чаще всего сейчас люди с сомнительным правовым положением регистрируют брак в Дании) не может предоставить свидетельство о сдаче языкового экзамена, ее супруг не обладает необходимыми финансовыми средствами для содержания семьи и определенной нормами социального права жилой площади для семейного проживания (достаточно одного несоблюденного пункта), вид на жительство предоставлен не будет (регистрация брака - не повод). Тут, как говорится, и к адвокату ходить не нужно. А вот если адвокат в прессе порочит работу государственных служащих, обязанных соблюдать служебные инструкции - например, в борьбе с фиктивными браками, то опубликовавшему подобный материал СМИ может не поздоровиться. Потому, что непредвзятому и неосведомленному читателю навязывается совершенно очевидная картина: не называя имен, дат, места действия и не раскрывая ситуацию полностью, автор огульно обвиняет в лице одного абстрактного госслужащего все государственные структуры, делая глобальный вывод о том, что вся система в целом стремится любым путем нарушить права честного заявителя. Обычно такого рода воззвания заканчиваются стандартным: "Я - ВАШ АДВОКАТ, и решу для вас самые неразрешимые вопросы".
4. Если со слов одной стороны, другая - должник, это не означает, что так и есть на самом деле. И не нужно обещать читателям помощь при выколачивании долгов. Иначе это отдает принципами 90-х: "Я - ваша крыша!". Потому, что никто не знает, какова ситуация в действительности, и насколько в силах и возможностях адвоката заставить "должника" выплатить, на самом деле, несуществующий долг. И ни один Vollzieher (судебный исполнитель или пристав) не возьмет на себя смелость призывать к ответу человека, не разобравшись в ситуации досконально. За это, знаете ли, и местом поплатиться можно.
5. Есть и обратная ситуация: вы должны крупную сумму. Скажем, заказали в Интернете мебельный гарнитур, не платите Интернет-телефонному провайдеру, забили на счета за мобильную связь, да еще пару раз проехали без билета, напоровшись на контролера. Мало того, что штраф не заплатили, вы еще игнорируете требования прокуратуры к оплате издержек за оформление штрафных бумаг. Но тут на ваше счастье в прессе объявляется адвокат, обещающий избавить вас от настойчивых притязаний кредиторов: "Одно МОЕ письмо - и вы свободный от долгов человек!". Поверите - ваши проблемы. Разберемся по порядку: процесс списания долгов - это в компетенции консультативного отдела для должников, там и без адвокатов разбираются. А проезд без билета - уже с 01.01.2010 трактуется как преднамеренное правонарушение, а не случайное нарушение общественного порядка, поэтому и занимается этим прокуратура. В связи с чем отписать вас от последнего адвокату вряд ли удастся. Но если вы понадеетесь на его "всемогущество" - попадете не только в долговую тюрьму, еще и самому адвокату задолжаете. А ему-то что - ему свой гонорар зарабатывать надо. За счет таких доверчивых, как вы.
Запомните, если адвокат в прессе дает вам стопроцентную гарантию, обещая повернуть вспять законы - это обыкновенная разводка провокация.

Как сообщила управляющая: во-первых, ни одна публикация на конфликтно-правовую тему не должна носить характер категорической рекомендации и единственно возможного пути к спасению, а должна быть снабжена пояснением: "Просим не рассматривать материал, как руководство к действию". Только протокол конкретного судебного заседания или точная ссылка на прецедент могут быть рассмотрены, как источник компетентной информации. Во-вторых, квалифицированный адвокат, заинтересованный в притоке клиентов, обязательно даст в рекламном объявлении номер лицензии и предоставит адрес адвокатской конторы, от которой он работает. Иначе, это наводит на размышления по одной простой причине: публичные консультации по сугубо профессиональным вопросам имеют право оказывать только лицензированные и сертифицированные государством специалисты, а не те, кто ими называется. Иначе, у СМИ возникнут проблемы совсем иного рода - это называется "Преднамеренная дезинформация и сознательное введение читателя в заблуждение". Приведу пример: я - аккредитированный немецким государством журналист и имею право освещать любые посильные мне вопросы. Кстати, вы заметили - если я затрагиваю специфичный вопрос, я всегда называю имя моего компетентного собеседника, а не беру на себя смелость вещания от своего имени. Это его слова - я лишь провожу их в жизнь.
В-третьих, существует профессиональная ориентация адвокатов - специализирующийся в семейном праве не возьмется за уголовные дела. Универсальных адвокатов не существует.

Но это всего лишь небольшая часть беседы - некоторые пояснения. Подробности позже.

Адвокат - это совсем не всегда звучит гордо

Сегодня у меня была встреча с главной управляющей адвокатской палатой Франкфурта. Интересный разговор - мне поведали много подробностей из трудовой деятельности адвокатов, тех самых, при общении с которыми у подзащитных наступают большие проблемы. Всего рассказывать не буду - надо что-то и на статью оставить. Поведаю частично и затрону очень важную и, как выяснилось, злободневную тему: "СМИ - как пособник непорядочного адвоката".

Одним из основных камней преткновения является излишняя национальная гордость адвокатов, завышенное самомнение и заниженная оценка умственных способностей населения. Если адвокат - наш бывший соотечественник, то в 90 случаях из 100 ждите подвоха. Это уже национальное, чего избежать практически невозможно. Почему-то выучившийся здесь на адвоката человек, родной язык которого - русский, уверен, что ему не стоит особых трудов заполучить в подзащитные его коллегу по происхождению, лопуха и лоха, и парочкой ударных примеров продемонстрировать свой высочайший профессионализм. Вот на этом мы остановимся подробнее.

Как рассказала мне в беседе управляющая, в последнее время самая частая причина обращения в адвокатскую палату и самое большое число жалоб касается авторских - русских и турецких адвокатов - публикаций на очень острые темы. В таких случаях палата просит предоставить присяжный перевод текста с указанием источника. И хорошо бы, эти публикации носили информационный и познавательный характер, раскрывая читателю саму тему, а не расставляя акценты на правильном или не_правильном поведении противной стороны, представленной, чаще всего в адвокатских публикациях, в лице государственных служащих. Одно дело - отразить особенности личной или профессиональной жизни человека в правовом аспекте (составление завещания, раздел управления производством с бизнес-компаньоном), попутно сообщая, что помощником в подобном вопросе может стать адвокат. В принципе, даже с указанием имени. И совсем другое дело - поведать страшную душещипательную историю в лицах о правовом конфликте на одну из популярных нынче тем, заявив в финале настоящего детектива, что только адвокат и никто другой, причем - именно ЭТОТ, автор публикации, выведет вас из запутанного лабиринта, в который вы угодили по вине некомпетентного и злонамеренного государственного служащего. Это рассматривается, между прочим, как дискредитация государства, функции которого, по умолчанию, нацелены на поддержание благополучия честного, порядочного и законопослушного народонаселения. Почему-то именно этот сюжет - с ключевой ролью адвоката-спасителя в нелегкой борьбе с недобросовестными и предвзятыми представителями государственных структур, стал самым выгодным, регулярно используемым во многих газетах, и дающим хороший урожай ответных звонков. Кстати, в среде русскоязычных адвокатов этот прием применяется вовсю.

Ничего страшного нет в размещении рекламного объявления, за содержание которого, действительно, СМИ не несет никакой ответственности - из объявления не видна степень квалификации адвоката. Как известно, запрещены призывы к насилию, к войне, реклама проституции, эксплуатация человеком человека, рассовая ненависть, разжигание национальной вражды, провозглашение превосходства одной нацинальности над другой, дискриминация на основе половой принадлежности или сексуальной ориентации. А вот опубликовать статью, освещающую правовой конфликт, описав ситуацию, где объективно не имеющий ни одного шанса на победу истец (наверное, не случайно), собственно, по причине несоблюдения законов или прямого их нарушения, тем не менее, воспользовавшись услугами всемогущего адвоката, решил все свои проблемы самым наилучшим образом - весьма сомнительный и не корректный ход, лежащий на совести СМИ. Потому, что это уже подача материала со смысловой нагрузкой, что является основной задачей любого СМИ, как печатного, так и виртуального, включая теле-радио. Если что - отвечать за распространение лжеинформации придется ему. Читателю нужно оъяснить, что его главной задачей является СОБЛЮДЕНИЕ законов, а не попытка решить собственные проблемы в обход законодательства. Иначе уже затрагивается идеология общества и формируется мнение, что залогом успешного завершения процесса служит не законопослушание, а умение жулика обходить законы стороной. А это один из путей, ведущих к подрыву всей государственной системы.

Приведу примеры.
1. Если истец пропустил установленный законом срок подачи письменного возражения на кажущееся ему незаконным увольнение, то никакой адвокат уже не сможет не только защитить его интересы, а просто самым банальным образом заставить суд принять этот вопрос к рассмотрению: СРОК УПУЩЕН! Это касается любого возражению по любому поводу, т.к. все решения определены законодательным сроком опротестований: КТО НЕ УСПЕЛ - ТОТ ОПОЗДАЛ!
2. Если супруга немецкого гражданина не прожила с ним в законнном браке два года, то у нее НЕТ шансов продлить ПО ЭТОЙ СТАТЬЕ вид на жительство, потому, что не выполнено самое главное условие - брак должен продлиться не менее двух лет.
3. Если при попытке получить вид на жительство, на что уполномочено ведомство по делам иностранцев, а не адвокат, выясняется, что иностранная новобрачная (чаще всего сейчас люди с сомнительным правовым положением регистрируют брак в Дании) не может предоставить свидетельство о сдаче языкового экзамена, ее супруг не обладает необходимыми финансовыми средствами для содержания семьи и определенной нормами социального права жилой площади для семейного проживания (достаточно одного несоблюденного пункта), вид на жительство предоставлен не будет (регистрация брака - не повод). Тут, как говорится, и к адвокату ходить не нужно. А вот если адвокат в прессе порочит работу государственных служащих, обязанных соблюдать служебные инструкции - например, в борьбе с фиктивными браками, то опубликовавшему подобный материал СМИ может не поздоровиться. Потому, что непредвзятому и неосведомленному читателю навязывается совершенно очевидная картина: не называя имен, дат, места действия и не раскрывая ситуацию полностью, автор огульно обвиняет в лице одного абстрактного госслужащего все государственные структуры, делая глобальный вывод о том, что вся система в целом стремится любым путем нарушить права честного заявителя. Обычно такого рода воззвания заканчиваются стандартным: "Я - ВАШ АДВОКАТ, и решу для вас самые неразрешимые вопросы".
4. Если со слов одной стороны, другая - должник, это не означает, что так и есть на самом деле. И не нужно обещать читателям помощь при выколачивании долгов. Иначе это отдает принципами 90-х: "Я - ваша крыша!". Потому, что никто не знает, какова ситуация в действительности, и насколько в силах и возможностях адвоката заставить "должника" выплатить, на самом деле, несуществующий долг. И ни один Vollzieher (судебный исполнитель или пристав) не возьмет на себя смелость призывать к ответу человека, не разобравшись в ситуации досконально. За это, знаете ли, и местом поплатиться можно.
5. Есть и обратная ситуация: вы должны крупную сумму. Скажем, заказали в Интернете мебельный гарнитур, не платите Интернет-телефонному провайдеру, забили на счета за мобильную связь, да еще пару раз проехали без билета, напоровшись на контролера. Мало того, что штраф не заплатили, вы еще игнорируете требования прокуратуры к оплате издержек за оформление штрафных бумаг. Но тут на ваше счастье в прессе объявляется адвокат, обещающий избавить вас от настойчивых притязаний кредиторов: "Одно МОЕ письмо - и вы свободный от долгов человек!". Поверите - ваши проблемы. Разберемся по порядку: процесс списания долгов - это в компетенции консультативного отдела для должников, там и без адвокатов разбираются. А проезд без билета - уже с 01.01.2010 трактуется как преднамеренное правонарушение, а не случайное нарушение общественного порядка, поэтому и занимается этим прокуратура. В связи с чем отписать вас от последнего адвокату вряд ли удастся. Но если вы понадеетесь на его "всемогущество" - попадете не только в долговую тюрьму, еще и самому адвокату задолжаете. А ему-то что - ему свой гонорар зарабатывать надо. За счет таких доверчивых, как вы.
Запомните, если адвокат в прессе дает вам стопроцентную гарантию, обещая повернуть вспять законы - это обыкновенная разводка провокация.

Как сообщила управляющая: во-первых, ни одна публикация на конфликтно-правовую тему не должна носить характер категорической рекомендации и единственно возможного пути к спасению, а должна быть снабжена пояснением: "Просим не рассматривать материал, как руководство к действию". Только протокол конкретного судебного заседания или точная ссылка на прецедент могут быть рассмотрены, как источник компетентной информации. Во-вторых, квалифицированный адвокат, заинтересованный в притоке клиентов, обязательно даст в рекламном объявлении номер лицензии и предоставит адрес адвокатской конторы, от которой он работает. Иначе, это наводит на размышления по одной простой причине: публичные консультации по сугубо профессиональным вопросам имеют право оказывать только лицензированные и сертифицированные государством специалисты, а не те, кто ими называется. Иначе, у СМИ возникнут проблемы совсем иного рода - это называется "Преднамеренная дезинформация и сознательное введение читателя в заблуждение". Приведу пример: я - аккредитированный немецким государством журналист и имею право освещать любые посильные мне вопросы. Кстати, вы заметили - если я затрагиваю специфичный вопрос, я всегда называю имя моего компетентного собеседника, а не беру на себя смелость вещания от своего имени. Это его слова - я лишь провожу их в жизнь.
В-третьих, существует профессиональная ориентация адвокатов - специализирующийся в семейном праве не возьмется за уголовные дела. Универсальных адвокатов не существует.

Но это всего лишь небольшая часть беседы - некоторые пояснения. Подробности позже.