katussja: (Занавеска)
Читатель один высказал претензию, что все темы, которые я освещаю в печати, относятся к негативу, а ему позитива хочется. Я ему объясняю, что при всем моем желании, но тюремно-полицейская хроника вкупе с прокурорскими откровениями - мой основной жанр, мало связанный с позитивом по причине вполне объяснимой. Преступления и проступки - это печальная сторона жизни, и особого веселья, например, при лишении родительских прав, я лично не вижу. Не говоря, к примеру, о тюрьме для малолетних преступников. Об этом тоже кто-то должен писать. Кстати, светская жизнь Франкфурта, правительственные форумы и экономические новости - тоже моя тема, представленная вполне позитивно и информационно. А если уж мне удается предупредить читателя о некоторых подводных камнях - скажем, на том же eBAY, при конфликтах потребителя с продацом услуг или при открытии негативной истории в SCHUFA, так мне за это спасибо нужно сказать. Но ему тема секса, как выснилось, более предпочительна - но это уже не ко мне. А так - кто ж ему запрещает покупать всякие там плейбои и еже с ними. Товарищ Читатель не на шутку расстроился - вот, - говорит, - от вас хрен секса дождешься. Так я вроде и не обещала. Какие могут быть упреки?
katussja: (Default)
В 1967 году, к пятидесятилетию Советской власти, Олег Николаевич Ефремов поставил в театре трилогию “Декабристы”, “Народовольцы”, “Большевики”. Авторами трилогии были известные драматурги Михаил Шатров, Александр Свободин и Леонид Зорин. В это же время Ефремов много работал с драматургом Михаилом Рощиным и ставил пьесу Александра Володина “Назначение”.

Как раз в честь юбилейных торжеств Олега Николаевича вместе с группой авторов “Современника” пригласили на прием в Большой Кремлевский дворец. Тогда попасть на прием в Кремль было так же невероятно, как сейчас – к президенту Соединенных Штатов или на день рождения к английской королеве. Ефремов отправился в Кремль.

Естественно, перед тем как туда попасть, нужно было пройти через несколько кордонов охраны и везде предъявлять документы. На одном из постов стоял молодой солдатик из Кремлевского полка, для которого увидеть живого Ефремова – это огромное событие в жизни, тем более что в то время Олег Николаевич был безумно популярен благодаря фильму “Три тополя на Плющихе”.

Впереди Ефремова шла группа авторов. Охранник берет в руки паспорт Михаила Шатрова и читает в нем фамилию: “Маршак”. Фамилия не совпадает с указанной в списке гостей. После длительной проверки Шатров проходит.

Дальше солдат берет паспорт Володина и читает: “Лившиц”. Снова проверка. В некотором недоумении охранник пропускает Володина. Следом идет Михаил Рощин. Уже совсем удивленный солдат читает в его паспорте: “Гибельман”. За Рощиным проходит Свободин. В его паспорте указана фамилия Либерте.
И когда, наконец, подходит Олег Николаевич Ефремов, солдатик дрожащей рукой берет его паспорт и, глядя не в документ, а в глаза Ефремову, говорит: “Олег Николаевич, ну Ефремов – это хотя бы не пиздоним?”

***

Один израильтянин, будем для простоты звать его Йоси, учился в Оксфордском университете. Университет этот весьма знаменит тем, что существует уже более восьмисот лет; тем, что сэр Исаак Ньютон быт там деканом физического факультета, и так далее.

Итак, сидит однажды Йоси на экзамене, который должен продолжаться шесть часов. По прошествии пары часов от начала экзамена Йоси поднимает руку и подзывает экзаменатора. Экзаменатор подходит к Йоси (он, разумеется, считал, что Йоси желает получить какие-либо разъяснения или просто выйти в туалет) и слышит буквально следующее:

– Господин экзаменатор, я желаю получить сейчас причитающиеся мне копчёную телятину и пиво.
– Верно ли я понял, – спрашивает экзаменатор, – Вы говорите о копчёной телятине и пиве?
– Да, – отвечает Йоси, – Я говорю о причитающихся мне копчёной телятине и пиве.
– Простите, – говорит экзаменатор, – но почему вы решили, что вам причитаются телятина и пиво?

Тогда Йоси вытаскивает из сумки некий увесистый том и показывает его экзаменатору:

– Вот, – говорит Йоси, – свод законов Оксфорда со дня его основания. Здесь eсть закон от 1513 года, который гласит, что каждому экзаменующемуся более четырёх часов причитается кусок копчёной телятины и кружка пива. И этот закон никогда не был отменён.

Экзаменатор пытается спорить, ссылаясь на техническую невозможность выполнить просьбу Йоси. Потом экзаменатор вызывает своего начальника и они совещаются вдвоём. Англичане есть англичане, они зациклены на законах и там невозможно просто так сказать “нет”! С другой стороны, недавно принят закон, запрещающий употребление алкоголя на территории университета. Да и с копчёной телятиной уже не так просто, как бывало. В результате длительных переговоров стороны соглашаются на гамбургер и кока-колу. Йоси уплетает еду и совершенно счастлив тем, что утёр нос этим спесивым и глупым бритам за их же счёт.

По прошествии нескольких дней Йоси обнаруживает в своём почтовом ящике вызов на унивеситетский суд. Йоси абсолютно уверен, что пара старичков скажет ему “ну-ну-ну”, на что он, Йоси, пообещает впредь вести себя хорошо, и на том всё и закончится. Он прибывает в суд. Огромный старинный зал с колоннами, высоченным сводчатым потолком, фресками на стенах и витражными окнами. За бесконечнам столом сидят 150 профессоров, 45 деканов, 20 ректоров, всевозможные пэры и лорды – почётные выпускники университета. В париках и мантиях. С лицами членов инквизиции. И они вершат суд над Йоси. И они отчисляют его из университета за нарушение закона от 1415 года, который никогда не был отменён. За явку на экзамен без меча...
katussja: (Default)
Интервью с председателем франкфуртского суда по семейным вопросам. После первой статьи в редакцию поступил шквал звонков. Каждый второй из звонивших заявлял, что лично является свидетелем нарушений в работе инспекторов как ведомства по делам детей и юношества, так и судов, прокуратуры, адвокатов и всех, кто попал под руку. Все заявляли в один голос: "Отнять ребенка у родителей в Германии также просто, как и уйти от ответственности за превышение служебных полномочий". Редакция, собственно, и не возражала, она просто ждала, когда же свидетели предоставят доказательства...



Встать! СУД идет! )
katussja: (Default)
Сегодня в магазине наблюдаю забавную сцену. К кассе подходят две девочки примерно 8 и 9 лет. Протягивают кассиру упаковку с двумя зажигалками. Кассир объясняет им, что по правилам несовершеннолетним детям не разрешается покупать зажигалки и табачно-алкогольные изделия, а продавцы не имеют права эти товары им отпускать.
- Вот, смотрите, - продавец производит незаметные манипуляции и, проводя упаковкой зажигалок по считывающему устройству перед кассовым компьютером, демонстрирует девочкам результат, - 0.00 €. - Аппарат не пропускает. Вам нельзя, а мне запрещено. Отнесите зажигалки на место.
Девочки отходят в сторону и на глазах продавца договариваются с молодым человеком лет 20-ти. Кассир все видит. Молодой человек подходит к кассе и, кроме своих покупок, протягивает пресловутую упаковку с зажигалками. Кассир молча оформляет покупку, после чего, отойдя в сторону метра на два, молодой человек отдает девочкам зажигалки. Все всё видят, все молчат, никто не вмешивается. Я спрашиваю у продавца, зачем он продал молодому человеку зажигалки, прекрасно видя, для кого они были куплены. Продавец что-то бубнит в ответ. У меня нет желания развивать тему.

Согласно ГК ФРГ ребенок считается абсолютно безответственным до семи лет вообще и до 10 лет, если по его вине произошло ДТП. Ребенок теоретически может не знать о длинне тормозного пути, правилах дорожного движения и реальных последствиях при их нарушении. Что такое зажигалка и как ей пользоваться - дети 8 и 9 лет знают однозначно, но могут не представлять действительный объем катастрофы при неаккуратном обращении с огнем.

Кто же в данном случае несет ответственность, если зажигалки в руках девочек станут причиной пожара с непредсказукмыми последствиями?
- Продавец, который понимал и видел, куда последовали зажигалки, купленные молодым человеком? При этом непосредственный акт купли/продажи был совершен без законодательных нарушений.
- Молодой человек, знающий, что дети до 18 лет не имеют право покупать огнеопасноые предметы? Так не он и продавал. Он купил для себя, но отдал их девочкам.
- Родители, нарушившие обязанности по присмотру, тем не менее, не присутствовавшие при передаче девочкам зажигалок. Также родители имеют полное право проконтролировать, куда потрачены детьми выданные им карманные деньги - на мороженое/конфеты/шоколадки/булочки/жевательную резинку или на предметы, запрещенные к продаже несовершеннолетним детям?
katussja: (Занавеска)
Интересно было бы узнать, как в России регулируется ответственность родителей за проступки малолетних детей. Например, если ребенок в магазине разобьет какую-нибудь вазу или повредит товар, родителя обяжут к возмещению ущерба, нанесенного его ребенком? В случае ответа - "обяжут" - на каком основании, с какой мотивировкой и кто?
katussja: (Default)
Мне недавно из редакции переслали письмо читательницы. Последняя просит оказать помощь. Максимум, что я могу сделать - оказать письменную консультацию. И не больше. Но случай, с точки зрения специалиста, интересный и познавательный. Потому, что так называемая потерпевшая уверена в нанесении со стороны построннего оскорбления ее чести и достоинства и просит помочь в розыске преступника.

Ситуация такова (автор, судя по всему, волнуется, поэтому текст стилистически несколько не согласован):

"Здравствуйте. Хочу обратиться к вам за помощью. Меня то есть сотрудника магазина в лице администратора покупатель снял на камеру телефона. Выложил в интернет и оклеветал. У меня имеется видео того как меня снимали с камер магазина. Скажите что делать. И сможете ли вы помочь найти преступника".

На всякий случай, если подобное приключится с кем либо еще - я попробую объяснить ситуацию и рассказать, к чему могут привести ошибочные действия потенциального истца из-за неправильной трактовки.

Потенциально потерпевшему нужно обратиться в полицию, а лучше в прокуратуру, приложив все доказательства - ссылки на размещенный клип, экранную копию текстовой информации, копию записи камер наружного наблюдения, а также все данные, касающиеся этого вопроса. Но не нужно забывать, что параграф § 201(a) УК ФРГ «Нарушение границ приватной зоны посредством несанкционированной фотосъемки» касается исключительно приватных жилых помещений. А вот можно ли истрактовать фото или видеосъемку в магазине, как правонарушение, зависит от установленных владельцем магазина правил поведения посетителей.

Если в торговом зале висит объявление о запрете проведения любого вида съемок, тогда это правонарушение. Но ответственность, в первую очередь, ложится на плечи секьюрити - если в помещении установлены камеры наружного наблюдения, они должны контролироваться, а не висеть для придания предприятию солидости. Если работник службы безопасности магазина не обратил внимание на нарушение посетителем дисциплины, то в первую очередь все претензии к нему.

Далее - немаловажно, на каком ресурсе посетитель выложил информацию о потерпевшей, и является ли представленный видеосюжет нарушением ее гражданских прав. Так как - "оклеветал" - может быть истолковано правоохранительными органами совсем в ином конктексте: клевету еще нужно доказать. Если женщина в этот момент находилась за работой, то предъявить что либо очень тяжело. Более того, адвокат подозреваемого может обосновать его действия, как бесплатную рекламу и бескорыстную помощь в раскрутке магазина. Если же на видео заснят конфликт с участием потерпевшей, необходимо установить, кто явился его инициатором, а также - кто и кому в действительности нанес оскобление.
Если же посетитель тайным образом заснял автора письма в подсобном помещении - ест, наводит макияж, переодевается, тогда это несанкционированное внедрение в частную жизнь, попадающее под статью УК.
 
Если в магазине нет объявления с запретом на проведение съемок в помещении торгового зала, иск потерпевшей обернется против нее же самой. Хотя магазин и является частной территорией - на его дверях не вывешено объявление о запрете входа или каком либо ограничении для посетителей. Поэтому женщина должна быть готова к тому, что ее увидят при исполнении служебных обязанностей тысячи людей. И выискивать элементы правонарушении в обнародовании особенностей ее публичной профессии было бы превышением разумных претензий.

И последнее. Преступник он или нет - решит следственный отдел прокуратуры. А до тех пор, пока дело не передано в суд, он всего лишь подозреваемый. Кстати, в процессе следствия действующие лица могут поменяться ролями. Поэтому, я бы не советовала спешить с определением. А вмешивать СМИ в частные разборки вообще бессмысленно: СМИ - не частное сыскное агентство. Я уже неоднократно сталкивалась с ситуациями, в которых истец в действительности был ответчиком, для которого предание гласности истории могло бы обернуться окончательным поражением.
katussja: (Default)
Мне недавно из редакции перестали письмо читательницы. Последняя просит оказать помощь. Максимум, что я могу сделать - оказать письменную консультацию. И не больше. Но случай, с точки зрения специалиста, интересный и познавательный. Потому, что так называемая потерпевшая уверена в нанесении со стороны построннего оскорбления ее чести и достоинства и просит помочь в розыске преступника.

Ситуация такова (автор, судя по всему, волнуется, поэтому текст стилистически несколько не согласован):

"Здравствуйте. Хочу обратиться к вам за помощью. Меня то есть сотрудника магазина в лице администратора покупатель снял на камеру телефона. Выложил в интернет и оклеветал. У меня имеется видео того как меня снимали с камер магазина. Скажите что делать. И сможете ли вы помочь найти преступника".

На всякий случай, если подобное приключится с кем либо еще - я попробую объяснить ситуацию и рассказать, к чему могут привести ошибочные действия потенциального истца из-за неправильной трактовки.

Потенциально потерпевшему нужно обратиться в полицию, а лучше в прокуратуру, приложив все доказательства - ссылки на размещенный клип, экранную копию текстовой информации, копию записи камер наружного наблюдения, а также все данные, касающиеся этого вопроса. Но не нужно забывать, что параграф § 201(a) УК ФРГ «Нарушение границ приватной зоны посредством несанкционированной фотосъемки» касается исключительно приватных жилых помещений. А вот можно ли истрактовать фото или видеосъемку в магазине, как правонарушение, зависит от установленных владельцем магазина правил поведения посетителей.

Если в торговом зале висит объявление о запрете проведения любого вида съемок, тогда это правонарушение. Но ответственность, в первую очередь, ложится на плечи секьюрити - если в помещении установлены камеры наружного наблюдения, они должны контролироваться, а не висеть для придания предприятию солидости. Если работник службы безопасности магазина не обратил внимание на нарушение посетелем дисциплины, то в первую очередь все претензии к нему.

Далее - немаловажно, на каком ресурсе посетитель выложил информацию о потерпевшей, и является ли представленный видеосюжет нарушением ее гражданских прав. Так как - "оклеветал" - может быть истолковано правоохранительными органами совсем в ином конктексте: клевету еще нужно доказать. Если женщина в этот момент находилась за работой, то предъявить что либо очень тяжело. Более того, адвокат подозреваемого может обосновать его действия, как бесплатную рекламу и бескорыстную помощь в раскрутке магазина. Если же на видео заснят конфликт с участием потерпевшей, необходимо установить, кто явился его инициатором, а также - кто и кому в действительности нанес оскобление.
Если же посетитель тайным образом заснял автора письма в подсобном помещении - ест, наводит макияж, переодевается, тогда это несанкционированное внедрение в частную жизнь, попадающее под статью УК.
 
Если в магазине нет объявления с запретом на проведение съемок в помещении торгового зала, иск потерпевшей обернется против нее же самой. Хотя магазин и является частной территорией - на его дверях не вывешено объявление о запрете входа или каком либо ограничении для посетителей. Поэтому женщина должна быть готова к тому, что ее увидят при исполнении служебных обязанностей тысячи людей. И выискивать элементы правонарушении в обнародовании особенностей ее публичной профессии было бы превышением разумных претензий.

И последнее. Преступник он или нет - решит следственный отдел прокуратуры. А до тех пор, пока дело не передано в суд, он всего лишь подозреваемый. Кстати, в процессе следствия действующие лица могут поменяться ролями. Поэтому, я бы не советовала спешить с определением. А вмешивать СМИ в частные разборки вообще бессмысленно: СМИ - не частное сыскное агентство. Я уже неоднократно сталкивалась с ситуациями, в которых истец в действительности был ответчиком, для которого предание гласности истории могло бы обернуться окончательным поражением.
katussja: (Королевна)
Заканчиваю интервью с судьей городского суда по семейным вопросам - ставлю жирную точку в спорах о легкости отъема детей у родителей и беспроблемности лишения родительских прав. Материал очень интересный, доказательный, с примерами и бесконечным количеством законов, прикрывающих каждое сомнительное и двояко трактующееся положение. Пробить эту бронированную стену, коей является немецкое законодательство, - невозможно. О чем говорить, если в ГК ФРГ оговорено даже положение о снабжении родителями детей карманными деньгами.

Пока я все эти законы свела в общий свод, голова точно раскалилась. А еще учтите язык, которым эти законы составлены - тот самый, как говорят немцы "Papierdeutsch" - язык документов. Но, ничего, разобралась, расставила все по местам. Подхожу к концу. Внезапно с дискуссией обращается супруг. Раздваиваюсь - дописываю материал, веду дискуссию. Глаз от текста не отрываю. Несмотря на мои точные и попадающие в тему ответы, слышу упрек:
- Между прочим, я разговориваю с тобой.
- Между прочим, - парирую, - я тебе отвечаю.
- Так не ведут беседу! - Недоволен супруг.
- Я все успеваю, - демонстрирую участие в дискуссии очередным правильным ответом.
- Ты - не Юлий Цезарь! - Замечает муж.
- Я - больше, - поясняю супругу.
- В смысле? - Скептически щурится муж.
- Я - жена Юлия Цезаря!
- ........
Немая сцена.
katussja: (Королевна)
Заканчиваю интервью с судьей городского суда по семейным вопросам - ставлю жирную точку в спорах о легкости отъема детей у родителей и беспроблемности лишения родительских прав. Материал очень интересный, доказательный, с примерами и бесконечным количеством законов, прикрывающих каждое сомнительное и двояко трактующееся положение. Пробить эту бронированную стену, коей является немецкое законодательство, - невозможно. О чем говорить, если в ГК ФРГ оговорено даже положение о снабжении родителями детей карманными деньгами.

Пока я все эти законы свела в общий свод, голова точно раскалилась. А еще учтите язык, которым эти законы составлены - тот самый, как говорят немцы "Papierdeutsch" - язык документов. Но, ничего, разобралась, расставила все по местам. Подхожу к концу. Внезапно с дискуссией обращается супруг. Раздваиваюсь - дописываю материал, веду дискуссию. Глаз от текста не отрываю. Несмотря на мои точные и попадающие в тему ответы, слышу упрек:
- Между прочим, я разговориваю с тобой.
- Между прочим, - парирую, - я тебе отвечаю.
- Так не ведут беседу! - Недоволен супруг.
- Я все успеваю, - демонстрирую участие в дискуссии очередным правильным ответом.
- Ты - не Юлий Цезарь! - Замечает муж.
- Я - больше, - поясняю супругу.
- В смысле? - Скептически щурится муж.
- Я - жена Юлия Цезаря!
- ........
Немая сцена.
katussja: (Меланхолия)
В одном журнале представлена фотосессия из такого рода фотографий. Почти все женское поголовье комментирующих визжит от восторга, кричит о гениальности фотографа, о тонкой художественной эстетике, наполненности души моделей, свежести мысли в фотодизайне и новом направлении в реалити-фото. Мужчины, понятно, весьма сдержаны в позитивной оценке, хотя находятся мужские персонажи, видящие в представленном теле высокохудожестенные мотивы и проводящие аналогию с мировыми шедеврами. Эстетствующие напирают на глубину и оригинальность мысли фотографа.

Взглянуть )

Сначала я была шокирована, но поразмышляв, пришла к определенноиу мнению, родившемуся благодаря фразе моего оппонента: "Все мы - набор плавных линий, изгибов, игра теней и пропорций"..

- Действительно, интересная мысль, натолкнувшая меня на понимание фотографии. Набор линий у всех одинаков, но восприятие и трансформация этих изгибов навязана нам обществом в соответствии с традиционными эпохе нормами и условностями. Возможно фотограф попытался сместить эти стереотипы и отвлечь зрителей от шаблонного восприятия сексуальности обнаженного тела. Но подается это в немыслимом контексте серийного производства - на календаре, потому, что привлекает внимание. Т.е., содержание попытались изменить, форма подачи осталась прежняя - пиарная. Вот здесь и наступает конфликт мировоззрений - зритель привык видеть на календарных листах всегда что-то очень привлекательное, легкое, слегка возбуждающее и торгово яркое. А тут - бац! - и совсем в другом ракурсе! У зрителя наступает жуткая амбивалентность.

Но поскольку спор в ЖЖ невозможен, как считают многие, без перехода на личности, у меня появилось еще одна точка зрения. Вот она, пожалуй, мне ближе по духу. Мне кажется, я нашла разгадку этому незаконченному фотосюжету.

"Вся в стереотипах. Неужели мысль не приходила что эта работа-вызов. Вызов гламуру, вызов стандартам запихиваемых в наши глаза из всех возможных мест".

- Вызовом гламуру может быть все, что угодно. То, что изображено на этой фотографии - абсолютнейщий гламур, но в иной проекции. Автор всего лишь старается угодить определенной возрастной категории и вызвать шум вокруг своего имени. Обнаженное тело в произведениях искусства должно нести очень определенный и долгоиграющий смысл. Молодое тело возбуждает, юное тело в определенном антураже создает сюжет.
Тело ухоженной старой дамы в обшарпанных стенах является самым примитивным вызовом - абсолютно точной антикопией современнного гламурного фотоискусства. Вместо молодого упругого тела в дорогом интерьере нам представлено такое же ухоженое, но старое тело в развалинах. Иначе - это протест против стереотипа красоты в молодости и заявление о красоте в любом возрасте. Согласна. Но в чем же заключается оригинальность ЭТОГО сюжета? Явный плагиат, построенный лишь по поринципу отрицания: на любое ДА фотограф отвечает НЕТ. Из чувства противоречия. Искусство, настоящее, потому и привлекает к себе внимание, что вызывает резонанс в головах публики. Эпатаж - на день, не более.

И как всегда, я не смогла удержаться от дискуссии с полярными мнениями.
katussja: (Меланхолия)
В одном журнале представлена фотосессия из такого рода фотографий. Почти все женское поголовье комментирующих визжит от восторга, кричит о гениальности фотографа, о тонкой художественной эстетике, наполненности души моделей, свежести мысли в фотодизайне и новом направлении в реалити-фото. Мужчины, понятно, весьма сдержаны в позитивной оценке, хотя находятся мужские персонажи, видящие в представленном теле высокохудожестенные мотивы и проводящие аналогию с мировыми шедеврами. Эстетствующие напирают на глубину и оригинальность мысли фотографа.

Взглянуть )

Сначала я была шокирована, но поразмышляв, пришла к определенноиу мнению, родившемуся благодаря фразе моего оппонента: "Все мы - набор плавных линий, изгибов, игра теней и пропорций"..

- Действительно, интересная мысль, натолкнувшая меня на понимание фотографии. Набор линий у всех одинаков, но восприятие и трансформация этих изгибов навязана нам обществом в соответствии с традиционными эпохе нормами и условностями. Возможно фотограф попытался сместить эти стереотипы и отвлечь зрителей от шаблонного восприятия сексуальности обнаженного тела. Но подается это в немыслимом контексте серийного производства - на календаре, потому, что привлекает внимание. Т.е., содержание попытались изменить, форма подачи осталась прежняя - пиарная. Вот здесь и наступает конфликт мировоззрений - зритель привык видеть на календарных листах всегда что-то очень привлекательное, легкое, слегка возбуждающее и торгово яркое. А тут - бац! - и совсем в другом ракурсе! У зрителя наступает жуткая амбивалентность.

Но поскольку спор в ЖЖ невозможен, как считают многие, без перехода на личности, у меня появилось еще одна точка зрения. Вот она, пожалуй, мне ближе по духу. Мне кажется, я нашла разгадку этому незаконченному фотосюжету.

"Вся в стереотипах. Неужели мысль не приходила что эта работа-вызов. Вызов гламуру, вызов стандартам запихиваемых в наши глаза из всех возможных мест".

- Вызовом гламуру может быть все, что угодно. То, что изображено на этой фотографии - абсолютнейщий гламур, но в иной проекции. Автор всего лишь старается угодить определенной возрастной категории и вызвать шум вокруг своего имени. Обнаженное тело в произведениях искусства должно нести очень определенный и долгоиграющий смысл. Молодое тело возбуждает, юное тело в определенном антураже создает сюжет.
Тело ухоженной старой дамы в обшарпанных стенах является самым примитивным вызовом - абсолютно точной антикопией современнного гламурного фотоискусства. Вместо молодого упругого тела в дорогом интерьере нам представлено такое же ухоженое, но старое тело в развалинах. Иначе - это протест против стереотипа красоты в молодости и заявление о красоте в любом возрасте. Согласна. Но в чем же заключается оригинальность ЭТОГО сюжета? Явный плагиат, построенный лишь по поринципу отрицания: на любое ДА фотограф отвечает НЕТ. Из чувства противоречия. Искусство, настоящее, потому и привлекает к себе внимание, что вызывает резонанс в головах публики. Эпатаж - на день, не более.

И как всегда, я не смогла удержаться от дискуссии с полярными мнениями.
katussja: (мордобой)
В последнее время в Германии стало очень популярным - при возникновении конфликтных гражданских споров обращаться в арбитражные комиссии. Об этом позаботилось министерство защиты прав потребителей. Только никто не учитывает, что у арбитражных комиссий нет полномочного права к вынесениию юридически полноправного приговора. Все их действие ограничивается попытками примерения сторон и уговора принятия компромиссного решения. Но если сторона так называемого ответчика (это же не суд) не принимает упреки оппонента и его вариант возмещения ущерба, комиссия умывает руки и советует обращаться в суд.

Зато в бесспорном выигрыше остаются члены комиссии - работали, налицо вложение немалых душевных и энергозатрат, которые должны быть возмещены. За счет государства, естественно.

Еще одна неплохая кормушка и способ личностной реализации: "Арбитражные комиссии для их членов".
katussja: (мордобой)
В последнее время в Германии стало очень популярным - при возникновении конфликтных гражданских споров обращаться в арбитражные комиссии. Об этом позаботилось министерство защиты прав потребителей. Только никто не учитывает, что у арбитражных комиссий нет полномочного права к вынесениию юридически полноправного приговора. Все их действие ограничивается попытками примерения сторон и уговора принятия компромиссного решения. Но если сторона так называемого ответчика (это же не суд) не принимает упреки оппонента и его вариант возмещения ущерба, комиссия умывает руки и советует обращаться в суд.

Зато в бесспорном выигрыше остаются члены комиссии - работали, налицо вложение немалых душевных и энергозатрат, которые должны быть возмещены. За счет государства, естественно.

Еще одна неплохая кормушка и способ личностной реализации: "Арбитражные комиссии для их членов".
katussja: (Default)
Посетила я сегодня продовольсй магазин. Везу закупочную тележку по залу, осматриваюсь, продукты выбираю. Насобирала продовольственный комплект, подхожу к кассе и выкладываю содержимое тележки на ленту. Передо мной женщина расплачивается. Выяснилось, что на две упаковки нектаринов ей не хватает денег. Кассирша делает пересчет и кладет две упаковки нектаринов на кассовый прилавок.
Моя очередь. Кассирша считывает штрих-код на упаковках и складывает продукты в мою тележку. Рассчитываюсь. Прикидываю количество продуктов и прихожу к выводу, что легче и беспроблемнее докатить тележку до дверей нашей квартиры - колеса у тележки фундаментальные, похоже, от вездехода, а магазин расположен напротив дома. Так что, никаких проблем. Прикачу позже тележку назад.
Подвезя тележку к дверям квартиры, переношу поштучно продукты на кухню. В общей куче обнаруживаю две упаковки нектаринов от предыдущей покупательницы, которые кассирша положила на кассовый прилавок. И задумываюсь: "Что делать?". Отнести назад с объяснениями в том, что кассирша лопухнулась - создать неприятную ситуацию для кассирши. И еще неизвестно, что подумают обо мне. Если, отвезя тележку к магазину, оставить упаковки с нектаринами внутри, их все равно заберут. Другой покупатель. Глупо. Поэтому я поколебалась и оставила упаковки дома. Тележку отвезла назад. Нектарины доедаем...
katussja: (Default)
Посетила я сегодня продовольсй магазин. Везу закупочную тележку по залу, осматриваюсь, продукты выбираю. Насобирала продовольственный комплект, подхожу к кассе и выкладываю содержимое тележки на ленту. Передо мной женщина расплачивается. Выяснилось, что на две упаковки нектаринов ей не хватает денег. Кассирша делает пересчет и кладет две упаковки нектаринов на кассовый прилавок.
Моя очередь. Кассирша считывает штрих-код на упаковках и складывает продукты в мою тележку. Рассчитываюсь. Прикидываю количество продуктов и прихожу к выводу, что легче и беспроблемнее докатить тележку до дверей нашей квартиры - колеса у тележки фундаментальные, похоже, от вездехода, а магазин расположен напротив дома. Так что, никаких проблем. Прикачу позже тележку назад.
Подвезя тележку к дверям квартиры, переношу поштучно продукты на кухню. В общей куче обнаруживаю две упаковки нектаринов от предыдущей покупательницы, которые кассирша положила на кассовый прилавок. И задумываюсь: "Что делать?". Отнести назад с объяснениями в том, что кассирша лопухнулась - создать неприятную ситуацию для кассирши. И еще неизвестно, что подумают обо мне. Если, отвезя тележку к магазину, оставить упаковки с нектаринами внутри, их все равно заберут. Другой покупатель. Глупо. Поэтому я поколебалась и оставила упаковки дома. Тележку отвезла назад. Нектарины доедаем...

January 2013

S M T W T F S
   1 23 4 5
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 03:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios