katussja: (Меланхолия)
В начале следующего года у меня намечено интервью на тему усыновления детей в Германии: местные родители - местные дети. Здесь эта процедура, учитывая немецкую педантичость, скрупулезность и законопослушание, выглядит очень непросто. Мало того, управляющая службой адоптации детей должна получить разрешение на проведение интервью. Проблем не возникнет - не в первый раз я обращаюсь к государственные службы, ответственные за благополучие детей. Но я хотела провести интервью со службой, организующей адоптацию детей из России. Но пока мне отказывают. Не мне лично, а сообщают, что на данный момент международная обстановка такова, что согласно изменению внутренних и служебных инструкций, информация не допускается к обнародованию даже для аккредетированной прессы.

Ну что ж, пусть гниют и дальше в застенках российских казематов детских домов, болтаются озлобленными стаями по вокзалам и оптовым рынкам, превращаются в диких собак, используются в качестве рабов и подыхают безымянными и безродными в подвалах от передозировки наркотиков и алкоголя. Зато - на своей Родине! Зато всевозможные опекунские советы и курирующие их депутаты будут и дальше получать финансоввые бонусы и откровенно наживаться на отчетах о заботе и полноценном обеспечении нуждающегося в уходе подрастающего поколения.

Господи, где же я родилась и где так долго жила? В каком аду? В какой стране, лишенной любого человеческого начала?

katussja: (Занавеска)
Какой уже по счету раз в сообществе [livejournal.com profile] ru_de выспыхивает спор на тему: "Я - крутой налогоплательщик, содержу бездельников, живущих за мой счет".

Как показывает практика и говорит жизненный опыт - громче всех "держи вора" кричит сам вор. Это мы уже видели, проходили и слышали. Но дело не только в этом. Как бы им всем, плательщикам и содержателям объяснить и донести до их скудного ума, что, во-первых, их налоги по сравнению с миллиардами отчислений Deutsche Bank, Deutsche Börse, Daimler, BMW, Bayer, Siemens и пр. соразмеримы в масштабе песчинки во вселенной. Во-вторых, что, именно эти налогоплательщики определяют дальнейшую налоговую политику, оказывают влияние на распределения из государственного бюджета и считают статью отчислений на содержание малоимущих неотъемлемой частью государственной идеологии.
В-третьих, как бы им всем, содержателям, еще объяснить, что это государство предоставило им в соответствии с 12 статьей Конституцией ФРГ право на труд, а статья 3 Конституции ФРГ ставит всех перед законом в один ряд - независимо от происхождения, образования, исполняемой работы, состояния здоровья, вероисповедания, национальности и сексуальной ориентации. Государство дает право на доход, обеспечивает предприятия заказами, регулирует рынок труда, потребительский рынок и рынок товаров и услуг. И если ты нашел работу, то не потому, что такой умный, а лишь потому, что на данном этапе жизни у тебя возникла возможность трудоустроиться по ряду множества случайных совпадений. Соответственно, за возможность получения дохода придется заплатить налог, который по решению большинства налогоплательщиков и соответствующих финансовых министерств и ведомств используется так, как решило общество. И если на днях государство закроет заказ или ликвидирует часть предприятий, как это случилось в ГДР, или же обанкротится владелец федеральной структуры, что уже не раз происходило, нынешний содержатель превратится в такого же содержанца. Тогда уже, уважаемые содержатели, не удивляйтесь, если на свою просьбу услышите в ответ: "Не наши проблемы". Долг - он платежом красен. Сегодня вы заявили в адрес нуждающихся: "Не мое дело", а завтра то же самое услышите в свой.

А пока, господа содержатели-налогоплательщики, не нравятся законы ФРГ - ворота не заперты, а дорога открыта на все четыре стороны.
katussja: (Default)
Действия PR, являющиеся сознательной, продуманной и организованной провокацией, направлены на раскол страны, разжигание ненависти и вражды между социальными группами, различными классами, сообществами по религиозной принадлежности и национальными меньшинствами. Форма одежды и действия PR в ХХС, а не слоган «Богородица, Путина прогони», грубо нарушают нормы православного сообщества. Оппозиция нарушения намеренно игнорирует, учитывая только слоган. Его же раскручивают и указывают в качестве основной причины жесткой реакции государства, наказывающего в действительности за действия. Однако, оппозиция с провокационными целями утверждает, что за слоган - из-за чего негодование и диссонанс в обществе становятся еще сильнее.

Задача государства - не допустить провокации, предупредить последующие и наказать виновных в соответствии с законами об ответственности за сознательное разжигание враждебных настроений среди членов общества по отношению друг к другу.

Статья 29 Конституции Российской Федерации гласит:

"Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства".

Согласно части 1 статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ:

"Действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет".

"Одним из способов совершения данного преступления является распространение информации в средствах массовой информации, что повышает вероятность ознакомления большой аудиторией с высказываниями, разжигающими межнациональную рознь.

Преступление признается оконченным с момента осуществления публичных высказываний или появления в средствах массовой информации независимо от того, возникло или нет у кого-либо чувство вражды к определенной национальности или вероисповеданию. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Мотивы преступных действий могут быть политическими, националистическими, личными".

Точно такая же статья внеcена в УК ФРГ: § 130 StGb

"Тот, кто возбуждает ненависть против определенной части населения, злобно высмеивает или допускает высказывания, провоцирующие вражду между различными группами общества одного государства независимо от наличия или отсутствия злого умысла и возможных последствий, может быть подвергнут наказанию до пяти лет лишения свободы, если его действия могли привести к нарушению мира. При этом достаточно, чтобы под угрозой оказалась социальная или физическая безопасность одной из групп, ставшей объектом оскорбления или нападок, а также была спровоцирована готовность других лиц к совершению посягательств любого рода против этой группы".
katussja: (ШШШШШШШШШ)
Каждый раз поражаюсь людям, которые предпринимают всевозможные уловки и, принимая во внимание акцент, что более свойственно восточным землям, недооценивают противника. Хотя в данной ситуации меня нужно сделать союзником. Те, кто сталкивались со мной на ринге, не рискуют повторять попытку: там, где у большинства опускаются руки, у меня вырастают крылья. Поэтому меня никогда не нужно загонять в угол. Я взяла тайм-аут и время на осмысление
этой печальной истории. Почему-то инспектор решил, что магическая фраза "Datenschutzgesezt" (Закон о неразглашении персональной информации) может послужить для меня основанием для ничего-не-делания. Напрасно решил. Я просто сделала вид. А далее связалась с директором детского ведомства, который, узнав в чем дело, поставил его под личный контроль и соединил меня с непосредственной начальницей вышеупомянутого инспектора. Оказывается, он ей ничего не сообщил, даже не зарегистрировал мое обращение и не присвоил делу номер. И вроде, ситуация разрешена сама собой: "На нет и суда нет". Вот это он ошибся - со мной так нельзя.

Дело поставлено на СТАРТ. Просто так я ребенка без контроля со стороны компетентного сотрудника не оставлю. А папаше лучше не произносить мое имя всуе и вообще обо мне забыть, а не то, что угрожать. Ребенок - это не орудие воздействия или инструмент для манипулирования. Ребенок - это ЧЕЛОВЕК.
katussja: (Меланхолия)
На моем профессиональном счету уже около сотни интервью, половина из которых затрагивает законодательное пространство Германии во многих аспектах правовой жизни. Я научилась очень неплохо ориетироваться в законах, уметь их сопоставлять, оперировать, мгновенно находить нужные, применять и даже регулировать некоторые жизненно важные процессы.

Но вот столкнулась недавнно с тяжелой пролемой - приходится защищать интересы одного ребенка. Маленького, который вообще не в состоянии за себя постоять. Инспектор детского ведомства, после знакомства с родителями у себя в кабинете, не считает, что благополучие ребенка под угрозой - ребенок накормлен, одет, обут. Правда, насколько качественно - меня берут сомнения. Более того, создать на час впечатление любящих папы и мамы, заранее подготовившись к спектаклю, отработав роли, отыграв поведение, предугадывая реаккцию инспектора - не сложно. В частности, зная, на чем основана его оценка в отношении родителей и исполнения ими своих обязанностей. В Германии этому сценарию много лет. Главное же, в чем заключаются мои упреки - ребенком манипулируют, ограничивая его права и свободу и оценивая, как вещь на правах частной собственности. Манипулируют беспощадно и отвратительно, теша собственные амбиции и удовлетворяя свои комплексы. Принимая же во внимание возраст ребенка, он не имеет возможности решить эту проблему самостоятельно. Инспектор закрывает на все глаза - так проще: явной угрозы нет. Инспекторский довод "я не могу войти в квартиру без разрешения мамы" меня не удовлетворяют - значит, есть, что скрывать. Значит, не все так "радужно и красиво". Но пока я бессильна.
katussja: (Default)
На письменном экзамене по общественному праву, который я сдавала наряду с другими дисциплинами еще в 2004 году, были заданы три вопроса:

С какого возраста человек становится

1. Rechtsfähig (правоспособным)
2. Geschäftsfähig (дееспособным)
3. Deliktsfähig (в состоянии возместить нанесенный им ущерб или нести ответственность за совершенное преступление)

Даже немцы начали плавать, не все ссмогли определить для себя право и дееспособность. В действительности человек становится правоспособным с первой минуты появления на свет. Неограниченно и без оговорок дееспособным - с 18 лет, и призывается к ответственности за цивильные или уголовные преступления с 14 лет (§ 19 УК ФРГ).
katussja: (Занавеска)
Помнится, в какой-то заумной дискуссии оппонент, утверждая, как все отлично на гнилом Западе в сравнении с еще более гнилой Россией, безапелляционно заявил, что в Германии отсутствует закон о превышении норм самообороны. Вынуждена разочаровать спорщика.

"Параграф § 32 УК Германии (Strafgesetzbuch) состоит из двух предложений:
1. Лицо, применяющее методы силового или физического воздействия с целью и в пределах самообороны, действует не противоправно.
2. Самооборона не должна превышать степень опасности, исходящей при нападении, и нацелена на нейтрализацию действий нападающего.
Закон подразумевает невообразимый по объему и классификации спектр правового толкования. В первую очередь, потому, что опасность внезапного нападения не может быть подвергнута предварительной оценке. Приведем пример. Если лицо угрожает палкой в качестве орудия нападения, его жертва имеет право применить необходимую меру самообороны. Если жертве удается выбить палку из рук нападающего, а дальнейших действий последний не предпринимает, нападение считается законченным. В этом случае дальнейшие действия или применение орудий самозащиты расценивается, как превышение мер самообороны и могут послужить причиной для возбуждения уголовного расследования. Но, если потеря палки не остановила нападающего, и он, достав из кармана или пояса брюк нож, не прекращает агрессивное поведение, защищающийся вправе применить дальнейшие меры самообороны. Речь уже идет о явном усилении нападения с целью ограбления или нанесения увечья.
Во многих учебниках рассматривается классический пример вынужденной самообороны. Произошло преступное со взломом проникновение в квартиру. Вооруженный преступник, увидев в прихожей ребенка, производит прицельный выстрел. После чего, не выпуская из рук оружие, разворачивается лицом к входной двери. Его дальнейшие действия не предсказуемы. Отец ребенка, на глазах которого было совершено вооруженное нападение, применяет собственное огнестрельное оружие и стреляет в спину преступнику.
Если бы живущий в квартире человек выстрелил в спину грабителю, в то время, как тот не предпринимал никаких явных попыток к покушению, действия жильца можно было бы расценить, как превышение мер необходимой самообороны. Но, ворвавшийся в квартиру субъект является преступником с непредсказуемым дальнейшим поведением, продолжающим держать в руках орудие нападения. Отец находится в состоянии аффекта и защищает жизнь собственного ребенка, который не в состоянии постоять за себя сам. Поэтому, на данном примере мы не можем говорить о превышении мер самообороны. Дело, конечно, будет передано в суд для тщательной проверки всех обстоятельств, но отец, переживший тяжелейший эмоциональный стресс, получит оправдательный приговор".
katussja: (Меланхолия)
Физические страдания облагораживают. Сил больше нет - за что терплю это все? За что страдаю? В чем мой грех? Врач говорит, мышечные боли в первые 12 недель после операции - нормальное явление.

Кстати, по поводу скрупулезности немецкого законодательства и отношения органов исполнительной власти к вопросам ответственности граждан. В первые 12 послеоперационных недель запрещено садиться за руль автомобиля. В санатории была лекция на эту тему с подробным разъяснением последствий для пациентов.

Прооперированный пациент сел за руль на девятой неделе после операции. Послеоперационный период связан с регулярными болями, подразумевается прием сильных (слабые в данном случае не помогают) болеутоляющих препаратов, которые могут оказать негативное влияие на концентрацию внимания. К слову, аннотация каждого препарата снабжена инструкцией, где категорически противопоказано управление автомобилем.

Итак, пациент сел за руль. Будучи вовлеченным в самое примитивное ДТП по вине другого участника движения, потерпевший (известным нам пациент) подает заявление о возмещении ущерба на соответствующий отдел страховой компании нарушителя, прикладывая полицейски протокол. Страховая компания не имеет желания раскошеливаться и, как это часто бывает, прибегает к услугами эксперта и передает дело в суд. Судья запрашивает личные дела каждого из участников ДТП.И что же выясняется? Потерпевший сел за руль на девятой неделе после операции, наверняка принимает болеутоляющие средства и, пренебрегая рекомендацией врача и аннотацией препарата, позволил себе управлять автомобилем в состоянии пониженной концентрации внимания.

Реальный виновник ДТП мог действительно не справиться с управлением по причине алкогольного опьянения, недосыпа, недостаточнной квалификации и быть объективным виновником происшествия. Но, поскольку потерпевший нарушил запрет к управлению автомобилем, судья привлекает его к частичной ответственности, присваивая часть вины.

Не нарушайте немецкое законодательство, не пренебрегайте официальнными инструкциями и будьте законопослушными гражданами!
katussja: (Default)
Закончила первую статью из цикла "Частные детективы в Германии". С каждым интервью пополняется мой багаж законодательных знаний. Незаменимые сведения! И что меня радует особо: ни один вопрос не проходит для меня бесследно - провела интервью, написала статью и забыла. НЕТ! В некоторых правовых ситуациях я уже могу давать грамотные советы. Так вот, уже несколько раз я замечала в сообществе ru_de, как продвинутые знатоки советуют записывать на диктофон разговоры при конфликтных ситациях с соседями по дому или прохожими на улице. Господа хорошие, цитирую отрывок из статьи, где совершенно однозначно высказан запрет на осуществление аудиозаписи несанкционированным образом.

"Но, незаметно подкравшись, тайно записывать на диктофон беседу с его визави запрещено согласно параграфу § 201 УК ФРГ «Нарушение конфиденциальности слова». Несоблюдение закона карается сроком лишения свободы до пяти лет, а диктофон подлежит изъятию".

Я не буду сейчас цитировать весь закон, потому, что работа над статьей заключалась не в переводе печатного текста, а в систематизации разговора, записанного на диктофон. И я очень устала. Знакомые с профилем знают, что это такое - беседа протекает, как бог на душу положит, а статья требует не только раскрытия ситуации и, как в моем случае, пояснения законодательных положений, но и перевода с немецкого языка на русский с соблюдением правовой отечественной терминологии и литературного изложения в определенной поледоватеьности и контексте.

Но я коротко поясню. Без разрешения вашего собеседника нельзя пользоваться диктофоном ни при каких обстоятельствах. Более того, даже при общественных выступлениях вы имеете права записывать речь оратора только с его согласия или, поставив в предварительную известность.

Между прочим, если журналист, явившись на интервью, без предварительного согласования со своим визави включит диктофон, даже явно, он нарушает тот же самый закон. Интервью могут прервать, журналисту указать на дверь и, более того, лишить лицензии. Еще бы донести эту незатейливую информацию до сведения некоторых "профессионалов".
katussja: (Default)
Сегодня в Городской Ратуше состоялась пресс-конференция в связи со сногсшибательной новостью - ежегодная церемония вручения музыкальных наград, основанная телеканалом MTV Европа, в этом году состоится во Франкфурте-на-Майне и запланирована на 11 ноября. Пока еще возглавляющая город Петра Рот рассказала о предстоящей подготовке к организации церемонии. Посмотрим, как все организуется.



А вот такая свобода прессы, если честно, меня раздражает. Лезут фотокамерами прямо в лицо.



Кстати, сегодня до пресс-конференции я проводила интервью с еще одним частным детективом, расследующим только промышленно-экономические обстоятельства. Мужья, жены, любовники и любовницы не по его части. Так вот, в Германии, стране, где законодательно определены права и обязанности граждан в любой области жизнедеятельности, еще в начале XX века был принят закон о праве каждого человека на фотографирование любого, как неодушевленного, так и одушевленного объекта (но только в общественных местах). Фотографировать можно, нельзя публиковать фото частного лица. Исключения составляют общественные мероприятия, предусматривающие публикацию фото выступающих для массовых зрителей лиц. Публикация групповых фото от восьми человек не считается нарушением границ приватной сферы представленных людей, так как в этом сучае исключается предвзятое отношение к конкретной персоне.
katussja: (Default)
Мать может быть преступницей, но при этом не чаять души в собственном ребенке. Если ее общественный моральный облик не отражается на внутренних отношениях с ребенком, она пойдет под суд за уголовное преступление, никак не связанное с нарушением родительских обязанностей. Вынесенный приговор ни в коей мере не может ущемлять ее родительских прав - личность преступницы не проецируется на личность мамы. Права детей и права мамы находятся под особой защитой патерналистского государства, которым является Германия. Грудные дети помещаются в тюрьму вместе с мамой в отделение матери и ребенка, дети постарше днем находятся под присмотром квалифицированного детского воспитателя в группе тюремного детского сада, а вечером – вместе с мамой в специальной камере, обстановкой меньше всего напоминающей тюрьму.



Читать )
katussja: (Default)
Интервью с председателем франкфуртского суда по семейным вопросам. После первой статьи в редакцию поступил шквал звонков. Каждый второй из звонивших заявлял, что лично является свидетелем нарушений в работе инспекторов как ведомства по делам детей и юношества, так и судов, прокуратуры, адвокатов и всех, кто попал под руку. Все заявляли в один голос: "Отнять ребенка у родителей в Германии также просто, как и уйти от ответственности за превышение служебных полномочий". Редакция, собственно, и не возражала, она просто ждала, когда же свидетели предоставят доказательства...



Встать! СУД идет! )
katussja: (Default)
Сегодня в магазине наблюдаю забавную сцену. К кассе подходят две девочки примерно 8 и 9 лет. Протягивают кассиру упаковку с двумя зажигалками. Кассир объясняет им, что по правилам несовершеннолетним детям не разрешается покупать зажигалки и табачно-алкогольные изделия, а продавцы не имеют права эти товары им отпускать.
- Вот, смотрите, - продавец производит незаметные манипуляции и, проводя упаковкой зажигалок по считывающему устройству перед кассовым компьютером, демонстрирует девочкам результат, - 0.00 €. - Аппарат не пропускает. Вам нельзя, а мне запрещено. Отнесите зажигалки на место.
Девочки отходят в сторону и на глазах продавца договариваются с молодым человеком лет 20-ти. Кассир все видит. Молодой человек подходит к кассе и, кроме своих покупок, протягивает пресловутую упаковку с зажигалками. Кассир молча оформляет покупку, после чего, отойдя в сторону метра на два, молодой человек отдает девочкам зажигалки. Все всё видят, все молчат, никто не вмешивается. Я спрашиваю у продавца, зачем он продал молодому человеку зажигалки, прекрасно видя, для кого они были куплены. Продавец что-то бубнит в ответ. У меня нет желания развивать тему.

Согласно ГК ФРГ ребенок считается абсолютно безответственным до семи лет вообще и до 10 лет, если по его вине произошло ДТП. Ребенок теоретически может не знать о длинне тормозного пути, правилах дорожного движения и реальных последствиях при их нарушении. Что такое зажигалка и как ей пользоваться - дети 8 и 9 лет знают однозначно, но могут не представлять действительный объем катастрофы при неаккуратном обращении с огнем.

Кто же в данном случае несет ответственность, если зажигалки в руках девочек станут причиной пожара с непредсказукмыми последствиями?
- Продавец, который понимал и видел, куда последовали зажигалки, купленные молодым человеком? При этом непосредственный акт купли/продажи был совершен без законодательных нарушений.
- Молодой человек, знающий, что дети до 18 лет не имеют право покупать огнеопасноые предметы? Так не он и продавал. Он купил для себя, но отдал их девочкам.
- Родители, нарушившие обязанности по присмотру, тем не менее, не присутствовавшие при передаче девочкам зажигалок. Также родители имеют полное право проконтролировать, куда потрачены детьми выданные им карманные деньги - на мороженое/конфеты/шоколадки/булочки/жевательную резинку или на предметы, запрещенные к продаже несовершеннолетним детям?
katussja: (Занавеска)
Интересно было бы узнать, как в России регулируется ответственность родителей за проступки малолетних детей. Например, если ребенок в магазине разобьет какую-нибудь вазу или повредит товар, родителя обяжут к возмещению ущерба, нанесенного его ребенком? В случае ответа - "обяжут" - на каком основании, с какой мотивировкой и кто?
katussja: (Королевна)
Для того, чтобы восстановить возмоЖЖность комментирования в ЖЖ с не к ночи упомянутым дизайном в комментариях, я поставила свой компьютер с ног на голову и наоброт. Переинсталлировала все, что можно было переинсталлировать, произвела апдейты, прокляла все на свете и...О, чудо, оно заработало. И, прежде всего, благодаря тому, что я не переношу, если у меня что-нибудь не работает или идет в разрез с моими планам и намерениями. Оно всегда и во всем должно быть именно так, как решила я.

Еще три года назад я бы сказала о себе, что моя привязанность к ЖЖ отдает нездоровой одерЖЖимостью. А сегодня я такого не скажу, потому, что параметры и взгляды тоже имеют права меняться.
katussja: (Default)
Мне недавно из редакции переслали письмо читательницы. Последняя просит оказать помощь. Максимум, что я могу сделать - оказать письменную консультацию. И не больше. Но случай, с точки зрения специалиста, интересный и познавательный. Потому, что так называемая потерпевшая уверена в нанесении со стороны построннего оскорбления ее чести и достоинства и просит помочь в розыске преступника.

Ситуация такова (автор, судя по всему, волнуется, поэтому текст стилистически несколько не согласован):

"Здравствуйте. Хочу обратиться к вам за помощью. Меня то есть сотрудника магазина в лице администратора покупатель снял на камеру телефона. Выложил в интернет и оклеветал. У меня имеется видео того как меня снимали с камер магазина. Скажите что делать. И сможете ли вы помочь найти преступника".

На всякий случай, если подобное приключится с кем либо еще - я попробую объяснить ситуацию и рассказать, к чему могут привести ошибочные действия потенциального истца из-за неправильной трактовки.

Потенциально потерпевшему нужно обратиться в полицию, а лучше в прокуратуру, приложив все доказательства - ссылки на размещенный клип, экранную копию текстовой информации, копию записи камер наружного наблюдения, а также все данные, касающиеся этого вопроса. Но не нужно забывать, что параграф § 201(a) УК ФРГ «Нарушение границ приватной зоны посредством несанкционированной фотосъемки» касается исключительно приватных жилых помещений. А вот можно ли истрактовать фото или видеосъемку в магазине, как правонарушение, зависит от установленных владельцем магазина правил поведения посетителей.

Если в торговом зале висит объявление о запрете проведения любого вида съемок, тогда это правонарушение. Но ответственность, в первую очередь, ложится на плечи секьюрити - если в помещении установлены камеры наружного наблюдения, они должны контролироваться, а не висеть для придания предприятию солидости. Если работник службы безопасности магазина не обратил внимание на нарушение посетителем дисциплины, то в первую очередь все претензии к нему.

Далее - немаловажно, на каком ресурсе посетитель выложил информацию о потерпевшей, и является ли представленный видеосюжет нарушением ее гражданских прав. Так как - "оклеветал" - может быть истолковано правоохранительными органами совсем в ином конктексте: клевету еще нужно доказать. Если женщина в этот момент находилась за работой, то предъявить что либо очень тяжело. Более того, адвокат подозреваемого может обосновать его действия, как бесплатную рекламу и бескорыстную помощь в раскрутке магазина. Если же на видео заснят конфликт с участием потерпевшей, необходимо установить, кто явился его инициатором, а также - кто и кому в действительности нанес оскобление.
Если же посетитель тайным образом заснял автора письма в подсобном помещении - ест, наводит макияж, переодевается, тогда это несанкционированное внедрение в частную жизнь, попадающее под статью УК.
 
Если в магазине нет объявления с запретом на проведение съемок в помещении торгового зала, иск потерпевшей обернется против нее же самой. Хотя магазин и является частной территорией - на его дверях не вывешено объявление о запрете входа или каком либо ограничении для посетителей. Поэтому женщина должна быть готова к тому, что ее увидят при исполнении служебных обязанностей тысячи людей. И выискивать элементы правонарушении в обнародовании особенностей ее публичной профессии было бы превышением разумных претензий.

И последнее. Преступник он или нет - решит следственный отдел прокуратуры. А до тех пор, пока дело не передано в суд, он всего лишь подозреваемый. Кстати, в процессе следствия действующие лица могут поменяться ролями. Поэтому, я бы не советовала спешить с определением. А вмешивать СМИ в частные разборки вообще бессмысленно: СМИ - не частное сыскное агентство. Я уже неоднократно сталкивалась с ситуациями, в которых истец в действительности был ответчиком, для которого предание гласности истории могло бы обернуться окончательным поражением.
katussja: (Default)
Мне недавно из редакции перестали письмо читательницы. Последняя просит оказать помощь. Максимум, что я могу сделать - оказать письменную консультацию. И не больше. Но случай, с точки зрения специалиста, интересный и познавательный. Потому, что так называемая потерпевшая уверена в нанесении со стороны построннего оскорбления ее чести и достоинства и просит помочь в розыске преступника.

Ситуация такова (автор, судя по всему, волнуется, поэтому текст стилистически несколько не согласован):

"Здравствуйте. Хочу обратиться к вам за помощью. Меня то есть сотрудника магазина в лице администратора покупатель снял на камеру телефона. Выложил в интернет и оклеветал. У меня имеется видео того как меня снимали с камер магазина. Скажите что делать. И сможете ли вы помочь найти преступника".

На всякий случай, если подобное приключится с кем либо еще - я попробую объяснить ситуацию и рассказать, к чему могут привести ошибочные действия потенциального истца из-за неправильной трактовки.

Потенциально потерпевшему нужно обратиться в полицию, а лучше в прокуратуру, приложив все доказательства - ссылки на размещенный клип, экранную копию текстовой информации, копию записи камер наружного наблюдения, а также все данные, касающиеся этого вопроса. Но не нужно забывать, что параграф § 201(a) УК ФРГ «Нарушение границ приватной зоны посредством несанкционированной фотосъемки» касается исключительно приватных жилых помещений. А вот можно ли истрактовать фото или видеосъемку в магазине, как правонарушение, зависит от установленных владельцем магазина правил поведения посетителей.

Если в торговом зале висит объявление о запрете проведения любого вида съемок, тогда это правонарушение. Но ответственность, в первую очередь, ложится на плечи секьюрити - если в помещении установлены камеры наружного наблюдения, они должны контролироваться, а не висеть для придания предприятию солидости. Если работник службы безопасности магазина не обратил внимание на нарушение посетелем дисциплины, то в первую очередь все претензии к нему.

Далее - немаловажно, на каком ресурсе посетитель выложил информацию о потерпевшей, и является ли представленный видеосюжет нарушением ее гражданских прав. Так как - "оклеветал" - может быть истолковано правоохранительными органами совсем в ином конктексте: клевету еще нужно доказать. Если женщина в этот момент находилась за работой, то предъявить что либо очень тяжело. Более того, адвокат подозреваемого может обосновать его действия, как бесплатную рекламу и бескорыстную помощь в раскрутке магазина. Если же на видео заснят конфликт с участием потерпевшей, необходимо установить, кто явился его инициатором, а также - кто и кому в действительности нанес оскобление.
Если же посетитель тайным образом заснял автора письма в подсобном помещении - ест, наводит макияж, переодевается, тогда это несанкционированное внедрение в частную жизнь, попадающее под статью УК.
 
Если в магазине нет объявления с запретом на проведение съемок в помещении торгового зала, иск потерпевшей обернется против нее же самой. Хотя магазин и является частной территорией - на его дверях не вывешено объявление о запрете входа или каком либо ограничении для посетителей. Поэтому женщина должна быть готова к тому, что ее увидят при исполнении служебных обязанностей тысячи людей. И выискивать элементы правонарушении в обнародовании особенностей ее публичной профессии было бы превышением разумных претензий.

И последнее. Преступник он или нет - решит следственный отдел прокуратуры. А до тех пор, пока дело не передано в суд, он всего лишь подозреваемый. Кстати, в процессе следствия действующие лица могут поменяться ролями. Поэтому, я бы не советовала спешить с определением. А вмешивать СМИ в частные разборки вообще бессмысленно: СМИ - не частное сыскное агентство. Я уже неоднократно сталкивалась с ситуациями, в которых истец в действительности был ответчиком, для которого предание гласности истории могло бы обернуться окончательным поражением.
katussja: (Королевна)
По следам всенародной истерии и акции государственного масштаба "ВСЕ против ВСЕХ".

Народное возмущение - это когда в СУД поступают тысячи заявлений о нарушении правил всенародного голосования (со всеми прилагающимися документами и списком РЕАЛЬНЫХ свидетелей, которые не исчезнут по первому звонку), когда прокуратура, воя от ужаса, завалена килограммами бумаг по тем же самым поводам, когда по всем "бесспорным" и опубликованным фактам в ЖЖ проводится официальное судебное асследование и выносится хотя бы одно постановление. В этом случае приговору придают статус прецедента. Вот тогда можно говорить о народном возмущении. А пока это разгул адреналина в крови, забавное время препровождение, очередные массовые гуляния и просто акция под девизом "Пройдусь по Абрикосовой".

Кстати, почему все эти авторы бесцеллеров "Фальсификация выборов" закончили свою расследовательскую деятельность на уровне собственного блога? Ведь предъявлены НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства - фото всех ведомостей, лица свидетелей, трансляция их показаний. Кое-где даже полиция-милиция успела приложить руку, да вот незадача - фальсификаторы растаяли в воздухе, как Старик Хоттабыч. Даже улыбки Чеширского Кота после себя не оставили.

Почему не поданы заявления в суд? Или суды у вас тоже профальсифицированы, куплены, пролоббированы правящей коалицией? До тех пор, пока не будет вынесено хотя бы одно судебное постановление, все разговоры на тему вбросов и фалисификаций являются ничем иным, как ДЕМАГОГИЕЙ высшей пробы и самой банальной провокацией.

Ну что - кто возьмет на себя смелость опровергнуть?

Дерзайте, и да поможет вам Бог!



На бой кровавый,
Святой и правый,
Марш, марш вперед,
Рабочий народ!

Мрет в наши дни с голодухи рабочий.
Станем ли, братья, мы дольше молчать?
- спрашивает Мать Божена после сытного посещения Мясного Клуба.



И о погоде: "Я - Божена! Снимайте!". Они ведут нас на баррикады.

katussja: (Королевна)
По следам всенародной истерии и акции государственного масштаба "ВСЕ против ВСЕХ".

Народное возмущение - это когда в СУД поступают тысячи заявлений о нарушении правил всенародного голосования (со всеми прилагающимися документами и списком РЕАЛЬНЫХ свидетелей, которые не исчезнут по первому звонку), когда прокуратура, воя от ужаса, завалена килограммами бумаг по тем же самым поводам, когда по всем "бесспорным" и опубликованным фактам в ЖЖ проводится официальное судебное асследование и выносится хотя бы одно постановление. В этом случае приговору придают статус прецедента. Вот тогда можно говорить о народном возмущении. А пока это разгул адреналина в крови, забавное время препровождение, очередные массовые гуляния и просто акция под девизом "Пройдусь по Абрикосовой".

Кстати, почему все эти авторы бесцеллеров "Фальсификация выборов" закончили свою расследовательскую деятельность на уровне собственного блога? Ведь предъявлены НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства - фото всех ведомостей, лица свидетелей, трансляция их показаний. Кое-где даже полиция-милиция успела приложить руку, да вот незадача - фальсификаторы растаяли в воздухе, как Старик Хоттабыч. Даже улыбки Чеширского Кота после себя не оставили.

Почему не поданы заявления в суд? Или суды у вас тоже профальсифицированы, куплены, пролоббированы правящей коалицией? До тех пор, пока не будет вынесено хотя бы одно судебное постановление, все разговоры на тему вбросов и фалисификаций являются ничем иным, как ДЕМАГОГИЕЙ высшей пробы и самой банальной провокацией.

Ну что - кто возьмет на себя смелость опровергнуть?

Дерзайте, и да поможет вам Бог!



На бой кровавый,
Святой и правый,
Марш, марш вперед,
Рабочий народ!

Мрет в наши дни с голодухи рабочий.
Станем ли, братья, мы дольше молчать?
- спрашивает Мать Божена после сытного посещения Мясного Клуба.



И о погоде: "Я - Божена! Снимайте!". Они ведут нас на баррикады.

January 2013

S M T W T F S
   1 23 4 5
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios